"Ha bizonyítást nyerne hogy - teszem azt - a fekete rassz más fejlõdési utat és elõéletet járt be mint a kaukázusi (fehér) rassz"
Ez bizonyítást nyert, ez egy tény. Körülbelül százezer éve váltak el ezek a csoportok, és csak a közelmúltban kezdtek el újraegyesülni. Azt is érdemes fejben tartani, hogy nem "a feketékbõl nõttek ki a fehérek", hanem volt egy közös õsük, amihez képes mindkét csoport megváltozott - persze eltérõ mértékben. A feketék több synplesiomorph, míg a fehérek több synapomorph bélyeget tartalmaznak a közös õshöz képest, de nyilván a feketék között is vannak apomorfiák. Ha egy csoport alig tartalmaz apomorfiákat, és az õs, amivel sok a pleziomorfia nagyon régen élt, ráadásul a rokonság kihalt, akkor azt tekintjük maradványfajnak. De ez sem azt jelenti, hogy akkor azóta nem voltak változások. Minden élõlénycsoport pont ugyanúgy távolodik az õseitõl az egymásra következõ generációk során (persze az egyes fajok eltérõ mértékben, hiszen nem mindegy milyen idõközönként váltja egymást egy-egy generáció), de míg egyesek sok pleziomorfiát tartanak meg, addig mások elveszítik azokat, vagy sok apomorfiát "szednek össze". Tehát a feketék pont ugyanannyi generációra vannak a közös õstõl, mint mi fehérek.
"A tudósoknak ragaszkodniuk kell a jelen teóriához, azaz a teljesen közös származáshoz, mert jelen pillanatban úgy vélik egyedül ez vezet békés együttéléshez."
A kutatók nem ragaszkodnak semmihez, fõleg nem összeesküvés-elméletekhez. Egy kutató modelleket alkot, amivel megpróbálja lefedni a jelenségek, mérési eredmények, stb. minél nagyobb százalékát. Ráadásul ezeket a kladogramokat a bevitt adatok alapján szoftverek készítik el, elég nehéz lenne politikailag korrekt szoftvereket írni... Az adatok nagy része pedig nem más, mint az emberi genom PCR-el kierõsített kis szakaszai, amelyek segítségével (különbözõ okokból) jól nyomon lehet követni leszármazási vonalakat. (Mellesleg minden élõlénynek ugyanígy készülnek a törzsfái, nincsenek humánspecifikus módszerek.)