Amit írtam, abban semmi ad hominem nem volt. Ellenben te mindjárt jössz a "tudatlan", "hozzá nem értő" stb dumával. Én nem minősítelek, te igen. Az első hozzászólásban. Érvekről beszélsz, de nem érvelsz.
"Ja, persze, mert te aztán letudod, látszik is az első hozzászólásodban, amiben kapásból jó néhány hülyeséget és sarkított példát sikerült leírnod."
Én legalább leírtam valamit, amit alá is próbáltam támasztani. Te csak ontod az észt, nulla érvek. Ennyire nem érted a magyart? Nem látod, mit csinálsz? Kinyilatkoztatsz, de nem érvelsz. Pl. azt írod, hogy hülyeség, amit írok (ami amúgy a véleményem ..., ha egyáltalán érted ezt, te fanboy, te), de azt már nem írod le, hogy MIÉRT.
Maul szerintem nem badass és még kevésbé félelmetes. Az unalmas Liam Neesont megöli, de lényegében az első párbajban végeznek is vele a Jedik. Az előzmény trilógiának igazán sem főgonosza, sem főhőse nem volt. Vagy túl sok volt mindkettőből, nehéz eldönteni, az egész zavaros volt. Vagy mindkettő Anakin volt, nem tudom eldönteni.
Ren karakterének meg pontosan az a baja, hogy nem félelmetes. A TFA egy eléggé egyenes, nem túl bonyolult újragondolása az ANH-nak. Ha Ren nem félelmetes, az FO meg értelemszerűen gyengébb, mint a Birodalom volt, akkor mégis mi okozza a feszültséget? Ki az ellenség, akitől félteni kell a hősöket? Mitől lesz dráma és izgalom?