"Hol allitottam en, hogy hany Dolly nevre hallgato barany van a vilagon? Ha en ilyet jelentek ki, azt ala is tudom tamasztani, mert akar hiszed, akar nem, aki allit valamit, annak az allitasat bizonyitania is kell tudni - ez a burden of proof."
Neked súlyos problémáid vannak az emberekkel folytatott interakcióiddal. Nem igazán érted azt, hogy mi történik, amikor két vagy több ember beszélget. Neked valami súlyos tévképzeted van arról, hogy az emberek a napi kommunikációikban kényszeresen vitáznak, és nem vagy képes megérteni, hogy nem minden interakció zérus összegû játék. Nem vagy képes felismerni amikor a másik fél nem is óhajt vitázni.
De, hogy ne csak ítélkezzek, válaszolok is neked a következõ megjegyzésedre:
"Azonkivul itt szo sem volt gerinchalozatokrol, archivalo rendszerekrol, stb... ennyi volt a kerdes: "a világ energiafelhasználásának hány százalékát teszi ki a szerverközpontok fogyasztása""
Te tényleg ennyire nem fogod fel, hogy mirõl szól egy beszélgetés?
Én konkrétan ezt válaszoltam az illetõnek:
******************
10% körül. Ebben a cégek szerverei is benne vannak.
***************************
Te felfogod agyilag, hogy ez egy beszélgetés része volt?
Hogy a beszélgetés dinamikusan változik, és most nem arról beszélek, amit a valódi vitában elkövetsz, hogy mellébeszélésbõl fordítod el a témát.
Konkrétan a döglött lõtéri kutyát nem érdekli, hogy jelen esetben te mihez ragaszkodsz, meg milyen forrásokat követelsz.
Nem is akarok veled vitázni, és hogy reagálgatok neked, az egyetlen dolognak köszönhetõ. Folyamatosan ledöbbent a szindrómád, hogy kényszeres vitakésztetésed van, hogy nem ismered fel, ha az emberek beszélgetnek, és nem találod a helyed, ha nem egy zérus összegû játék szereplõje vagy.
Emberek, mi ennek a szindrómának a kórtani szakkifejezése?