A te stilusodban: Ha nem tett olyan nagy dolgot, akkor minek kell buntetni?
Szalmabáb érvelés és csúsztatás. Ha ezeket mellozzuk, akkor bizony már kurvárá érted mirol van itt szó, csak egyet nem értesz vele. Ami nagy kulonbség!
Vagyis, a torvénytelen nem szukségszeruen rossz, foleg akkor, ha tomegek igénylik annak megváltoztatását. Pl. a náci németországban a zsidókat torvényesen hurcolták el, mégis tiltakoznál ellene "jogosan", ahogy a wikileaks mellett is kiállnak sokan.
A wikileaks-szet pártolók szerint antidemokratikus, alkotmány- és emberiségellenes, ahogy a wikileaks-szel bánnak. Ráadásul demagóg, ahogy pont a demokrácia nevében támadják, olyan dologra hivatkozva, amit te is említesz.
Mert egy "demokráciában", az államnak a tobbséget, a népet kell képviselnie, mindenféle susmus nélkul, amit a wikileaks felderített.
Namost ezzel a véleménnyel tobben nem értenek egyet, gondolom te is ezt akartad inkább kifejezni, nem pedig terelni... ok.