Altamira-barlang esete jó példa arra, hogy a nagy nevek felelõtlen kijelentéseit hajlamosak fenntartás nélkül elfogadni. De ebbõl se azt kell levonni, hogy a tudomány ingatag, csak azt, hogy a malmai lassan õrölnek, és az új, vagy kevésbé tanulmányozott dolgokban lehetnek valótlan állítások. A paletta pedig széles, elvárások miatti szándékos ferdítések, nyomás alatti felületes munka, vagy egyszerû tárgyi vagy módszertani tévedések.
A tudományban egymás eredményeire építenek elsõsorban. Persze, ha valami ellentmondásba ütköznek, akkor leásnak, de ez idõ, ezért elég sokáig meg tudnak bújni a hibák.
Egy masik dolog, de ez már csak az utóbbi néhány tíz év problémája, hogy a publikációk száma exponenciálisan nõ, és ilyesztõen sok a hibás cikk. (Ennek az oka, hogy sok helyen elvárás a megfelelõ számú publikáció. Illetve van egy sor más szcientometriai anomália.)