Természetesen a holokausztrevizionistákra gondoltam (holokauszttagadás a holokauszttagadók szemszögébõl), nem a filozófiai irányzatra.
A link amit küldtem, csak úgy vita, ha megnézed a többi oldalt is... :D
Én végigolvastam, nekem nem úgy tûnik, hogy nincs valódi érvük, bár nem vagyok történész, ezért én nem is tudok egyértelmû állást foglalni ebben a kérdésben.
"Nem a holocauszt kutatását bünteti a törvény, hanem a tagadását."
Nem is mondta senki, hogy a kutatást bûntetik. Azt bûntetik, ha olyan következtetésre jutsz, ami tagadásnak minõsül, ehhez nem is kell az egészet tagadni, elég csak 1-2 hazugságot észrevenni. Ha végignézed, a holokauszttagadás sem úgy indult, hogy áh az egész nem egy nagy hazugság, nem történt ott semmi.
"Ennek annyi értelme van, mint a Hold létét büntetni. Én is úgy látom, hogy ez a törvény elhibázott, éppen az ellenkezõjét éri el vele. Mert ugye amit nem szabad..."
A bûntetésre két lehetõség van. Vagy azért vezették be, mert hülyék, vagy pedig azért, mert nem akarták, hogy még kiderüljön valami. Természetes, hogy aki hazugságnak tartja a holokausztot, annak ez az utóbbit támasztja alá, és még több ember kezd gyanakodni ez miatt. Tényleg ennyire idióták lettek volna? :P