De ez igy bullshit meg mindig. Milyen eletkorulmenybol, milyen buncselekmennyel, stb..Ez igy tul altalanos definicio. USAban pl valoszinulegg sokkal tobb az eroszakos buncselekmeny, mint akarmelyik skandinav allamban, de sanda gyanum szerint a letminimum alatt levok szama is joval magasabb, igy a kilatastalan helyzetben levoke is es igy az erozakos buncselekmenyre hajloke is. Arrol nem is szolva, hogy mas kultura, mas kornyezet, mas iteletek...Masreszt meg nagyobb a merites is, hiaba bontjak le 100k fore, ha az 1ik helyen tobben elnek (esetleg sokkal tobben) akkor a bunozok szama is megno, akkor is ha atlagoljuk. (100k es 1 elkoveto vs 1m es 100 elkoveto, atlagban az utobbi sokkal veszelyesebb hely, pedig egyszeruen csak tobb ember - nagyobb valoszinuseg)
Amugy meg szvsz egyik megoldas sem tul jo..tul lightos a borton? Az minden csak nem buntetes, Tul elrettento? Akkor meg nem sok vesztenivaloja van 1 lebukasban levo bunozonek es valoszinuleg elkeseredetten probal majd mindent elkovetni, hogy elkerulje, ami jo esellyel meg durvabb dolgokba hajszolja. En megis inkabb a utobbira szavazok, mert igy a bun elkovetese elott meg felmerulhet a kockazat es esetlegesen eltantorithatja az elkovetot, mig a nyaralas verzio max 1 vallvonogatast eredmenyezhet. Az pedig 1 vicc, holgy a bortonben levok jobban elhetnek, mint azok akik kint vannak es "szabadok"