Akkor most ezredszer elmagyarázom egy vélhetõleg általad is érthetõ példán, hogy mi volt és mi nem.
Tegyük fel, hogy dogát írtok matekból, de valami nem stimmel, erölködsz próbálod megoldani a feladatot. Meletted ül Menõ Miklós az osztály ace-metekosa, átpillantasz a másik emberke mûvére és látod, hogy a végeredmény más, mint a tiéd. Ekkor van két opció:
1. Pofátlanul lemásolsz minden egyes lépést és vigyorogsz, hogy milyen kircsi voltál.
2. A vélhetõen helyes végeredmény ismeretében elkezdesz erölködni és mondjuk a második próbálkozásra ki is jön a végeredmény.
Namost a tantóbácsi (bíróság) beüt neked egy hatalmas karót.
Melyik esetben érzed jogosnak? Illetve az amit a Samu csinált, szerinted melyik analogiája?