"Kina gazdasaga ott fog egy hatalmasat fekezni, ahogy elkezdik fejleszteni a helyi bereket. Mivel - szinte - semmilyen hozzaadott tudassal nem jarulnak hozza a termeleshez, csak egy betanitott folyamatot vegeznek, ezert surgosen el fogjak onnan vinni a gyartast a nyugati cegek, olyan helyre, ahol meg joval olcsobban megteszik azt."
Ez így egy leegyszerûsítése a dolgoknak. Nem tudom mennyit olvastál utána, de a Kínában való gyártatás nem úgy zajlik, mint pl. nálunk, hogy jön egy Merdzsó, az állam teletömi pénzzel, õk meg nagy kegyesen létrehoznak néhány száz munkahelyet. aztán ha túl magas a bérköltség, meg az új kormányzat esetleg megadóztatná, akkor leszereli a gyártósort és viszi Romániában.
A kínaiak azért nem ugatják az üzletet, nem most tanulták, mint mi. A betelepült vállalatok nagyrésze közös vállat, aminek 51%-a a kínai állam tulajdona. Szal ha adott cég ki akar menni, ám tegye, de az állótõke helyben marad. aztán majd versenyezhet a saját termékeivel, ha esetleg Vietnámban épít egy új gyárat.
A kínai töke ráadásul iszonyatosan erõs, autómárkákat vásárol fel, vagy a Lenovo az IBM laptop vonala mellé, most a szervereket is megszerezte. Ez már a márkák, piacok legálisan történõ kínai kézbe kerülésének idõszak. Pont az zajlik le, ami az indiai függetlenségének elnyerésekor, a II. VH utá. Az hogy Gandhi járta a poros utcákat és szórta az igét egy dolog. A másik meg az, hogy a britek a II: VH alatt eladósodtak többek között a gyarmatok felé. Akik aztán gyakorlatilag kivásárlolták magukat a Brit Birodalomból.
A nyugat nem tudja ellentételezni a fogyasztását, kvázi eladósodik Kína felé, ezért Kínának a saját betelepült cégeinkkel fizetünk, leegyszerûsítve.
"Meg sokaig az is fog maradni. Power projection kepessege meg Franciorszagnak is tobb van."
Nem is biztos, hogy olyan globális hatalomként akar megjeleni, mint az USA, elég az neki, ha az USA nem tudja ezt a hatalmát az õ érdekszférájában érvényesíteni.
"az USA viszont kezdi elveszíteni globális katonai hatalmát.
Azert a strategia bombazok es a CSG-k erosen vitatkoznanak ezzel a kijelentessel ;)"
Mutass egy olyan háborút, amit csak a levegõbõl meg tudtak az amcsik nyerni!? Az atomütõerõ elrettentésre szolgál, az atom ugyanis nem hatékony fegyver, max a civilek ellen. Ráadásul alkalmazása erkölcsileg lenullázza, hitelteleníti az adott politikai erõt nemzetközi szinten.
"az oroszok a saját érdekszférájukban képesek az érdekeik érvényesítésére
Mindig is azok voltak. Ez nem mutatja az USA gyengeseget."
Mint ahogy az erejét sem!
"Gruziaban soha nem is ervenyesult. Azonkivul egy informatikai tamadesert nem elinditani a 3. vilaghaborut gyengesegnek konyvelni el..."
Grúzia PfP tagállam, gyakorlatilag NATO tag jelölt, az oroszok meg lenyomták. A NATO kijelentette szándékát a tényleges tagfelvételre. Hát erre azért én nem fogadnék.
A NATO azóta is próbálja lenyelni a békát, hogy egy cíber támadással megbénították az egyik tagállamuk közigazgatását, bankrendszereét, informatikai infrastruktúráját. Ez kb olyan, mintha a kisöcsédet elviszed a diszkóba ahol a helyi dzsipók lenyomják, te meg úgy teszel, mintha semmi nem történt volna. Ez sem az erõ jele azért.
"20 ev mulva az USA jelenlegi es bevezetes/tervezes alatt allo fegyverrendszerei meg mindig a legmagasabb atlagszinvonalat fogjak kepviselni. Olyan technologiaval rendelkeznek, amirol Kina meg csak nem is almodozik. Sokat elmond, hogy ok meg normalis nagyteljesitmenyu hajtomuvet sem tudnak - sorozatban es megbizhatoan- gyartani, nemhogy egy korszeru SSN-hez merheto eszkozt."
Na mesélj. Készül az UFO légierõ, vagy micsoda?:D Kína egy szárazföldi hatalom, ha partraszál 10 000 tengerészgyalogos, akkor elõször is kapnak olcsóért egy raklap pólót, meg meghívják õket valami jó kis édes-savanyú mártásos ebédre, aztán egy gagyi iPhone klónnal a zsebükben hazaküldik õket.