Annyi a baj, hogy egyetlen publikus dolog sem felelhet meg katonai követelményeknek.
Így ezen kár vitázni.
Amire pedig ezeket katonák használják, használhatják, arra mindegyik jó, mint ezt láthatjuk.
A buta dumákat meg hagyni kell, nem atomstabil az iOS sem és nem is volt, ráadásul a korlátai ledöntésével közel nem marad annyira sem az, mint az Android, ami eleve nyitottabbnak készül.
Mindegyikkel tudni is kell bánni, bár ezen a szinten, ahol kézikönyvek olvasgatása a cél, talán menni is fog az átlagkatonának is, akinek az értelmi képességeitõl ne essen seggre senki.
Szóval, ott az egyenlõségjel mindegyik között, bár azt tudni kell, hogy Apple cuccok voltak régen csak megengedettek ezen a téren, késõbb jutott be az Android.
Viszont, azt is tudni kell, hogy hiába sztároljuk a nagyon okos USA döntéshozóit, messze nem szakmai szempontok vezérlik õket sokszor. Nem is véletlenül, hiszen szakmailag gyengélkednek, ez látható pár eszközválasztásuknál.
Azt a spórolást nekem nehéz lenne bebizonyítani, ami évi 5 millió dollárra rúg, azért, mert iOS-t használó drágább cuccokra ruháznak be. Amikor ugye akkucserére leadják majd az iPad-et és egy vadonatújat kapnak, az valóban jó üzlet lesz, mondjuk csakis garanciaidõn belül, de azt kár elfelejteni, hogy ezt az induló árba belekalkulálták. Nyilván ezek többsége nem fogja megérni azt a kort, mire normál módon tönkremegy az akku, erre bazíroznak is.
Aztán, azt sem kell elfelejteni, hogy nem a szétcsicsázott gyártói Android verziókkal kell összehasonlítani, hanem az alap Android-dal, na az nem rendszerigényes és nem fagy. Mondjuk, a mai gyártói Android sem olyan, mint pár éve, így ezt a stabilitási mizériával érvelést felül kellene vizsgálni, nem csak köpködni.
Aztán, amíg arra a csak idén 650 ezer készülékre átáll BB-rõl a sok okos, azt a kalamajkát szívesen nézném partvonalról, még akkor is, ha az iOS kezelése nem jelent kihívást valóban.