"Értsd: a felsõ 5% meg fog tudni sütni egy kenyeret, ha a péket vesszük, visszafele ez nem mûködik..."
Ez valóban így van, szerintem nem is az a vita tárgya, hogy az emberek felsõ 5%-a képzettebb vagy hasznosabb. Én az eredeti állítást kifogásoltam, ami azt sugallja szerintem, hogy a társadalom 95%-a jobb esetben haszontalan kolonc, rosszabb esetben élõsködõ, aki ezen a fantasztikus 5% vérét szíjja galádul.
Tehát igaz, hogy a felsõ 5% is tud kenyeret sütni, de ameddig kenyeret süt, addig viszont nem ûrhajót tervez. Tehát jó, hogy van kenyérsütõ ember is, mert így a hasznosember a hasznosidejét hasznosdolgokra tudja fordítani, és így a kenyérsütõ ember (tudom, péknek hívják amúgy, csak a szemléletesség végett használom így...) is részt vesz ennek a hasznosságában - õ süti a kenyeret, hogy a hasznosembernek ne kelljen.
Neem, nyilván nem önzetlenül csinálja, hanem pénzt kap érte, de akkor is, egyáltalán nem mondhatjuk rá, hogy fölösleges lenne. Nélkülözhetõbb esetleg, de attól még jó, hogy van.