"Szal a megoldás nem az, hogy robotzunk, vagy nem robotozunk, hanem hogy nem indítunk háborút."
Ezzel egyetértek, és abszolút igazad lenne egy utópisztikus világban. De amiben élünk nagyon messze áll tõle. Tucatnyi példát tudnánk mutatni erõteljesen komplexusos, normális hétköznapi ember esetében már-már orvosi kezelést igénylõ embereket hatalmi, vezetõi pozíciókban, akik azon túl, hogy mentálisan erõteljesen instabilak és az elveik, moralitásuk megkérdõjelezhetõ, döntenek emberek ezreinek, millióinak életérõl. A még túlélhetõ, de szar hétköznapi életektõl kezdve egészen a milliók életét kioltó háborúkig. Amíg ilyen vezetõink vannak sajnos, addig igenis muszáj arra törekedni, hogy valahogy minimalizálják a halálesetek számát. Ha erre nincs jobb megoldás, akkor robotokkal kell helyettesíteni azokat a katonákat akiket csak lehet. Legyen szó a már említett aknakeresõtõl a pilótákig akiket lelõhetnek a bevetési terület fölött. Az embereket ismerve, mindig találni fognak okot arra, hogy háborúzzanak. Ha nem területi, gazdasági, idológiai okokból, akkor valamilyen képzelt sérelem miatt stb.. Így viszont muszáj megoldani, hogy a lehetõ legkevesebb áldozattal történjen, ha már úgyis megtörténnek szerintem.
Az MI-vel felvértezett robotok fejlesztésével meg amúgy nem lenne gond, millió egy munkakörben bevethetõek lennének ha kellõen önállóak, katasztrófa helyzeteknél mentéseket önállóan tudnának végezni, vagy veszélyes környzetben dolgozni ahol az emberi szervezet már nem bírná a terhelést, vagy csak nagyon körülményes védelmi felszerelésekben pl. radioaktív anyagok szállítása, ellenõrzése, magas nyomáson, ultra magas vagy alacsony hõmérséklet mellett stbstb.. Ha ezek a területek úgyis fejlõdnek, akkor a harci megfelelõik is fognak, bárki bármit tesz szerintem.