Egy hagyományos értelemben vett intelligens fegyver a célkiválasztás, azonosítás, indítás után gyak magától megtalálja a célt.
Az ugye nem tûnik fel, hogy a mondatban ellentmondás van...?
Namost a robot, ha önálló döntés képességgel is felruházzák már mindhárom elõzetes szintet is magától hajtja végre.
Erre még szándék sincs a katonai vezetõk felõl. Nagyon nem szeretik, amikor valaki a saját feje után megy. Más se hiányzik, hogy egy gép tegye, akit megbüntetni és felelõsségre vonni sem lehet, tehát a hibázástól semmiféle "mentális gát" nem tartja vissza. A katonai vezetésnél a legkisebb jelét sem látom, hogy a döntést a számítógépre bíznák. Jelenleg a tömeges légitámadás és automatiuksan mûködõ légvédelmi rendszereket leszámítva a döntös mindig mindenhol az ember kezében van. Viszont egy tömeges AS támadás a valóság teljes egészéhez képest egy végtelenül primitív helyzet...
Az intelligens fegyverek "nagy vívmánya", hogy lehetõvé tették, hogy akár nukleáris fegyverek alakalmazása nélkül is, "hagyományos" eszközökkel háborúzhassanak.
Ez is téves. Elõtte és utána is vívtak komoly háborúkat. A folytatása meg logikailag nem kapcsolódik a kérdéses problémához.
De nézzünk pl egy lövészrobotot, az embernél sokal fejlettebb célzási képessége miatt képessé válik arra is, hogy akár 1 lövés/1 találat szintet valósítson meg.
Tömören. Frászt... Akkor a gépágyús CIWS rendszerek sem lövedékfelhõvel operálnának és a ultrabrutál tûzvezetõ rendszerek a harkocsikon és máson is pontosak lennéknek. Vannak véletlen hibák, amik a lõtávval és környezeti hatásokkal csak nõnek és véletlenszerûek. És ez ellen a pontos célzás önmagában kevés.
Ezt vessük össze azzal, hogy a II. VH alatt hány ezer lövedéket kellett kilõni egyetlen ember elpusztításához, akkor az lesz az eredmény, hogy amit te is írsz, ezek a képességek szinte tömegpusztító fegyver szintjére hozzák a "hagyományos" fegyvereket.
No offense, de most is. Nézegess már iraki meg afganisztáni videókat. Lövöldöznek egymásra, oszt X perc múlva érkezõ CAS vagy tank támogatás durrantja szét az ellent, mert így nincs veszteség. Ellenben ezerszámra használják fel most is a gyalogsági skulókat...
Ha azonban a fegyvereket ruházzák fel döntés képességgel, létrehozva a robotokat az már tényleg szkájnetet is jelenthet!
Mint írtam, szándék sincsen rá. Nem igaz, hogy olyan ellen pattog itten mindenki, amit alig akar valaki, a többség élbõl elutasít...