Én ezzel vitatkoznék. A rabszolgának pont az a lényege, hogy nagy tömegben rendelkezésre áll olyan emberi erõforrás akinek/aminek nem kell az "egész életével" törõdni. Ez olyan mint amikor lerabolsz egy természeti erõforrást és nem törõdsz pl az erdõk újratelepítésével. Mert nem kell sem õt sem a gyerekeit iskoláztatni, erre pénzt, erõforrást költeni, nincs egy csomó járulékos költség, ami a melósnál van. A rabszolga csak van és kész. Etetni kell, meg valami göncöt adni rájuk és annyi. Hogy mennyi az ára azt a rabszolgapiaci árak határozzák meg. Ha van nagytömegben ilyen, felesleges emberi erõforrás (Kínában ezexerint van, meg nálunk is), akik gyak még a saját hosszútávú életfenntartási költségeik alatt kapnak munkát, amit egzisztenciálisan kénytelen "elvállalni", na ott kezdõdik a rabszolgaság.
Sarkítva a rabszolgának gyak 2 választása van, "elvállalja" a melót occsóért, vagy megdöglik. Valójában ugye a kettõ ugyan az, mert így vagy úgy, de az adott történelmi korszak szerinti sztenderd középosztálybeli, emberi életet tovább nem folytathat.