Már megbocsáss te nem azt írtad, hogy nincs megoldva hanem - idézlek: " olyan technikai feltételei vannak, amiket egyelõre képtelenek vagyunk teljesíteni." Amit most felsoroltál az nem képtelenség teljesíteni. Leírom miért:
"Nincs megoldva a hatékony élelmiszer levegõ és víz re-cirkuláció"
Az, hogy mi hatékony és mi nem relatív. Konkrétabban? A visszaforgatás csak egy lehetõség. Magukkal is vihetik az egészet, vagy annyit amennyit vissza tudnak forgatni. Kellõ pénz esetén annyi tonnát viszel magaddal amennyit akarsz. Nem képtelenség teljesíteni.
"nincs elég hatékony hajtómû"
Detto. Mihez képest nem hatékony? Jelenlegi rakétatechnológiával elérhetjük a Marsot? Igen.
"Az, hogy a szükséges vezérlõelektronika kibírja addig, amíg az ûrhajó megteszi a marsutazást oda-vissza"
Aha, mert a szondákon nincs vezérlés. Mert ha nem bírja, nem lehet kicserélni? Mit ahogy teszik ezt az ISS-n, vagy akármilyen ûrhajón. Nem képtelenség.
"nincs olyan üzembiztos energia-ellátó rendszer, ami kellõ mennyiségû energiát tud fejleszteni az egész út során,"
Tényleg soha az életben nem küldünk még szondát sehova ami energiaellátással rendelkezett? Szerintem elég sok ûrszonda kibírta. Napelem, RTG, atomreaktor, stb. Mi ebben a képtelenség?
"Nincs kidolgozva az ûrhajósok fizikai kondíciójának megóvása,"
Csak úgy 30 éve... és egyre jobb.
"a kellõ sugárvédelem"
A sugárvédelmet sem lehetetlen megoldani, ugyebár? Az 50 években a szovjetek betont használtak volna, ma már inkább egy dróthálót amiben elektromosság kering + sugárelnyelõ mûanyagok... Mérnöki feladat, ami egy rahedli pénzbe kerül majd, de nem lehetetlen kategória.
"Nincs kidolgozva az esetleges balesetek elhárítása, és a vészhelyzet megoldása."
Ez sem lehetetlen kategória, hanem logisztikai, vészhelyzeti forgatókönyv megoldások. Mi ebben a képtelenség?