A TB-t _jelenleg_ profi megoldásokhoz használják, a laptopnak meg nem teljesítményt ad, hanem biztosítja a megfelelõ I/O-t. Az említett példa egyébként nagyon is valós életbõl vett, forgatásokon használnak hasonló I/O igényû vágó-gradelõ rendszereket. A közepesen erõs laptop alatt meg egy átlag MacbookPro-t kell érteni.
De még egyszer leírom: senki sem állította, hogy _jelenleg_ a TB dolga lenne meghódítani az otthoni informatikát. Ez egy nagy I/O-t igénylõ külsõ eszközöket csatoló szabvány, amit _NEM_ az USB leváltására találtak ki.
Tehát:
A. hiába jössz azzal, hogy neked, vagy a home userek 99%-ának ilyenre nincs szükséged, mert attól még léteznek más felhasználási területek, ahol meg szükség van rá
B. hiába magyarázzák, hogy az USB-is lefedi az x%-át a TB _jelenlegi_ felhasználási területeinek, mert a másik x%-át meg nem, pedig adott professzionális alkalmazásoknál ezekre nagyon is szükség van
C. nem a TB fejlesztõi erõltetik a TB-USB összehasonlítást, hanem azok a home kategória alsó szegmensét célzó gyártók, akik meg akarják magyarázni - az amúgy üzleti szempontból jogos - döntésüket, hogy miért nem licencelik - az amúgy drága - TB technológiát
Informatika és tudomány
