Nem, nem olcsóbb, mint egy háború. A Sivatagi Vihar költsége koalíciós oldalon a szokásos kiadásokon felül - mert békeidõben is amortizálódik a technika - 1991-es dollár árfolyamon asszem 30-40 milliárd USD volt. Ebbõl te olyan röghejesen kevés erõmûvet építesz, hogy a max. nevetésre késztet. A következõ 25-30 évben csak Európában az öregedõ erõmûpark és esetleges kapacitás bõvítés hálózat karbantartással van anélkül is kb. 12000 millárd eurós beruházást jelent. Ezek után szerintem látható, hogy az energetikához képest a hadiipar és kapcsolódó iparágak fing a szélben kategóriások, ahogy egy háború költsége is.
Ezen felül az energetikai beruházások az elmúlt 30 évben változtak. 30 éve számtalan ország állami pénzbõl épített erõmûveket, pl. a francia atomerõmûi kapcitás is így épült ki. Ma ez teljesen irreális. Oroszország viszont ma is ilyen centralizált. Ha az állam azt mondja, hogy atomerõmû a jövõ, akkor állami pénzbõl atom épül és pont.
Informatika és tudomány
