Valóban azt IS írtam, ezek szerint pongyolán fogalmaztam. :)
Az én szemembe, ez egy akkora minõségi ugrás lenne, hogy értelmetlenné tenné erõltetni a régieket. Gondolom ki lehet váltani a régieket, ésszel, fokozatosan.
Természetesen fel lehet hozni ellenérvként, hogy hiába minõségi ugrás az atomerõmû, mégis teszem azt Kína még mindíg telepítget szénerõmûveket.
Szimplán zavar, hogy ha van lehetõségünk egy tiszta, még csak nukleáris hulladékot sem termelõ erõmûre, egy olyan iparágban, ami horror költségekkel dolgozik, 12K milliárd o0, még elképzelni is nehéz, akkor szar azt olvasni, hogy a 80-as években már elérhetõvé vált/célegyenesben volt a technika, de 2050-re jósolják a DEMO-t.
Tényleg, ami már régen érdekel:
mennyi a tárolási költsége az atomhulladéknak (addig az idõpontig, amíg már veszélytelen)?
még mindíg nem éri meg kilõni (pénz/"mi van, ha besül a rakéta para")?