Marhaság. Ne érzelegj itt. Szóval azt akarod mondani, hogy az a halál ami mondjuk egy maffia leszámolás miatt történt, vagy autóbaleset miatt volt, az kevésbé tragikus? Hogy az özvegy gyásza kevésbé...fontos?
Hogy az egyik ember élete fontosabb mint a másik? Csak azért mert politikusok azt mondták?
Szóval meghalt 3000 ember, oda se neki, megölünk tízszer annyi afgánt, akiknek az egészhez semmi közük nem volt? Mert az amerikai életek fontosabbak, igen? A logikus gondolkozás, az hiányzik belõled. Nem érzelmi alapon kellene gondolkodnod.
Csak azért mert valaki nagy hazafi, még igenis logikusan kell néznie a saját veszteségeit. Ott háromezer ember halt meg, autóbalesetben meg vagy tízszer annyi, csak abban az évben.
A befektetett energia, pénz és emberélet ezek után jóval nagyobb a kockázatok kivédésére. Ez így nem jó. A kockázat hasznosság elvét a politikában is be kellene vezetni. Ha a fenyegetés túl kicsi ahhoz, hogy megérje foglalkozni vele, akkor nem foglalkozunk vele. Persze fájó veszteség, a felelõsöket pedig meg kell büntetni. Erre ott vannak a rendõri szervezetek, vagy a különféle kommandós egységek, nem pedig egy ország lerohanása a megoldás. Ez bûnügy volt, és aszerint is kellett volna kezelni.
És ugye, hogy a végén egy kommandós egység likvidálta Bin Ladent, nem pedig lerohanták Pakisztánt.
Ugyanez a helyzet a megfigyelésre is igaz. Csak azért mert valakik nagy online Hackerek, vagy egyéb nagy gazdasági károkat okoznak, még nem fogunk az ellenük való védekezésre elkölteni az általuk okozott kár összegének tízszeresét, pláne nem, ha azzal az ártatlanokkal is kicseszünk. Pont nem rég volt egy SG cikk, ami azt taglalta, hogy a Hackerek által okozott károk összege az egy százalékát teszik ki az ellenük való védekezés összegének. Mondhatom nagyon hatékony.