Nem fogtad fel, amit írtam. Semmi érzelgõsség nincs: azt mondtam, hogy ha bizonyos eseteket meg tudunk akadályozni, akkor az nem érv, amit hangoztatsz, hogy de hát másban meg még több ember hal meg. A terroristáknak van kormányzati felelõse.
Ha kinéznél az ablakon, talán észrevennéd, hogy mivel az emberek hétköznapi életét nem a logika vezérli. Tucatnyi példáját adja itt ez a szépen összegyûlt díszes társaság, az örök durcis tízéves lázadótól a konteót reggelizõ idiótákig. Így aztán nem meglepõ, hogy a politikát - amit a hétköznapi embernek kell eladni - sem logikai alapon szervezik. Az amerikaiak bizony nagy ívben letojják x ezer afgán életét, de ha a sávos lobogós felhõkarcolóba megszállottak szállnak bele, azon felháborodnak, és hajlandóak sok-sok pénzt adni, hogy ez ne történjen meg még egyszer. És mivel történetesen náluk van a sok pénz, azt történik, amit õk akarnak.
Bizony logikus ez a politikában is. A világporondon nincsenek rendõrök, honor van, mint a westernfilmekben. Tökös Billynek meg kell mutatni, hogy kemény legény, különben mindenki csicskáztatja. Az USA tíz éve azt demonstrálja, hogy vele nem jó ujjat húzni, és elég hatékony benne. Az összes kis szaros diktátor retteg attól, hogy oda jön hozzá az alkaida, mert tudja, hogy a következõ vendégei repülõgép-hordozók lesznek. A honor politika mûködik, az alkaloida azóta se igazán találja a helyét, legfeljebb afrikai failed state-kben tud úgy ahogy lábat vetni.