Belgiumban a 12 even feluliekre akarjak kiterjeszteni 'onkentes' alapon. Ezzel szemben a fejlett hollandiaban a 12 even alulikra is alkalmazhato es ott csak a szulo dontesen mulik. Tehat akar egy egeszseges 3 eves gyereket is megolnek ha a szulo ezt keri es a gyereknek ebbe nem lehet beleszolasa. A holland torvenyek egyebkent jelenleg is megengedik az idosek es a kulonbozo elmebajban szenvedok kivegzeset, de csak az orvos javaslatara, tehat elvileg nem a rokonokon mulik, sot oket meg sem kell kerdezni. Viszont erdekes, hogy az orvos szerint idoskori elbutulasban szenvedo ember hiaba tiltakozik az orvos dontese ellen, hogy o nem akar meghalni, mivel az orvos diagnozisa szerint nem beszamithato.
Ennel meg a nacik is logikusabban viselkedtek, mert ok az adott egyen hasznossagat vizsgaltak a tarsadalom szamara a sajat szemszogukbol. Aztan ezen szemszog alapan dontottek a zsido gyerekek haszontalansagarol es ezert megsemmistesukrol. Most az orvosok es a szulok (gondozok) feladata az, hogy eldontsek, hogy egy adott gyerek elhet-e vagy sem, fuggetlenul mindentol, pl. az adott szemely akaratatol. Ez se nem humanus, se nem emberi, bar a liberalis ertekrendbe pont passzol es annak kiterjesztese, hogy az anya donthet a meg nem szuletett gyerek eleterol. Az uj torvenyek szerint a szulok/gondozok donthetnek a mar megszuletett gyerek eleterol is, fuggetlenul attol, hogy egeszseges-e vagy sem. Hozzatennem, hogy a sokat biralt muzulman saria torvenyek ennel eletbaratabbak, mert ugyan gyakori a halalbuntetes, de a torveny tiltja az artatlan muzulman gyerekek vagy oregek kivegzeset, es meglepo modon az ongyilkossagot is, szoval hithu muzulmanbol lehet ugyan terrorista, de ongyilkos merenylo nem. Ez az egesz ongyilkos merenylo jelenseg ugyanannak az ertekvesztett vilagnak a tunete mint a gyerekek eutanaziaja nyugaton es kb. ugyanugy kellene hozza viszonyulnunk.