"Továbbá én azzal is tökéletesen tisztában vagyok, hogy mit nem tudok."
na ezt erősen kétlem. A hozzászólásaidból nem ez jönn át.
"És nyilván, mindent én sem tudok, de ehhez a témához kurvaélet, hogy nálad nagyságrendekkel jobban értek,"
csillagásznak esetleg űrhajósnak teszik lenni? Vagy videó/fotó szakértőnek?... kb. erről szólt a lenti vita.
"Egyébként képzeld, mérnök vagyok, nálunk mindennaposak a viták a valóságról, annak modellezéséről, a fizikáról, meg egyéb neked magas dolgokról. És simán lehülyézzük egymást, ha valamelyikünk tényleg hülyeséget beszél"
tehát nem vagy az egyik feljebb felsorold dolog tudora.
Ami meg a vitátokat illeti: lehülyézni valakit meg egy dolog. Az néha kifut az ember száján, bár én soha egyik kollégámat sem hülyéztem le.
De nem hinném, hogy lehülyézni valakit az azonos azzal, hogy
- szarrágónak
- ostoba gyökérnek
- semmihez nem értő trógernek nevezed.
Szerintem egy ilyen vita után a kollégáid nem nagyon akarnának veled többek beszélni és éreznéd a kiközösítés vidám létét.
."A különbség annyi, hogy mivel értelmes emberek vagyunk, az érveket elfogadjuk, "
akkor miért kell hülyézni a másikat? Elfogadjátok egymás érveit. A hülyézéssel már nyomatékosítani akarod, hogy a te érved a jogos, és nem az övé. Sztem. Legalább is normális vitában nem szokás hülyézni a másikat. Már csak azért sem, mert a késöbb kiderűl, hogy neki volt igaza akkor cinkes lesz a helyzet: bocs, hogy tegnap lehülyéztelek, neked volt igazad. Ennek akkor már olyan rossz szájíze lesz. Bár nem ismerem a kollégáidat, nálunk mint írtam nem divat a hülyézés. Akkor sem ha nem értek egyet vele. Mint látad itt sem küldtem senkit sehová a vitától függetlenűl, mert minek?
És látod, tudsz te normálisan is érvelni ha akarsz. Ebben hozzászólásodban egyetlen durva megnyilvánulás sincs. ;)