"A konteó nem csak a gyíkember meg a nemvoltholdraszállás, hanem bármi olyan magyarázat egy jelenségre vagy történetre, ami eltér a hivatalostól, és valami rejtett motivációt feltételez"
Azért ez ennél bonyolultabb. Ugye ez alapján bármelyik detektívregény kielégítené a követelményeket aztán mégsem szoktuk egy Poirot-ra vagy Columbo-ra azt mondani hogy konteóhívő. Pedig ők is rejtett motivációt tételeznek fel egy-egy nyomozás során.
A konteót a rejtett motivációtól általában két dolog különbözteti meg:
a, egyrészt a konteó legvadabb, legelrugaszkodottabb, legvalószinütlenebb magyarázatot próbálja meg beadni a lehetséges 200 féle magyarázatból
b, másrészt általában könnyen cáfolható hibákat és önellentmondásokat tartalmaz.
Vegyük a te példád:
oknyomozó ujságiró öngyilkossága. Itt alapvetően a két leglogikusabb magyarázat a tényleg öngyilkos lett és a valamibe belekeveredett és eltették láb alól. A valószinüségük majdnem azonos, a rendőrség a bizonyitékok alapján valamelyikre letette a voksát. Ettől azonban a másik sem lett konteó.
Ugyanis a konteó igy hangozna: az orosz ujságíró rábukkant arra, hogy az oroszok azért nem buktatják le az amerikaiakat hogy sosem jártak a Holdon mert Putyint a földönkivüliek zsarolják akiket még a nácik '44-ben fedeztek fel a Marson amikor az első német tábornok leszállt oda.
Gondolom érted miről beszélek. Az önellentmondásra meg kiváló példa hogy azok az emberek akik abban hisznek hogy az amerikaik '69-ben nem jártak a Holdon, azok elhiszik azt hogy viszont a németek már '44-ben jártak a Marson...