OK gondolkodjunk különböző technológiákról, meg társadalmi hatásokról.
Csakhogy pl. nem a hatalmi struktúrák állnak ellen ezeknek a nagyon öko technológiának, hanem minden technológia bevezetésének, intézményesülésének van egy folyamata, ami által a technológia bekerül pl a jogrendszerbe. Pl bevezetek egy új energetikai technológiát, felrakom a netre, hogy csinálja mindenki kedvére, majd bocsi kiderül, hogy olyan mellékhatásai vannak, ami egészségkárosodást okoz. Pl egy rosszul megépített szupertakarékos kályha teleköpi CO-val a lakást és mindenki megfullad. Természetesen a hatóság nem engedélyezte, mert még nem járta be az engedélyeztetés útját.
Ha a neten megkérded a forradalmár feltalálót, azt mondja azért nincs engedélyeztetve, mert a hatalom direkt keresztbe tesz az ő öko-kályhájának.
Másik oldalról meg a politikusok, üzletemberek miért foglalkozzanak olyan eszközökkel, amiből tényleg nehéz bármilyen politikai, vagy pénzügyi hasznot kihozni. Nem akadályozzák, csak épp lexarják. Az ő hibájuk? Nem feltétlenül, csak ugye az egész politikai rendszerünk alapja a gazdasági érdekek érvényesítése. Akkor lőjünk minden politikust, meg bankárt a dunába? Nem, mert hogy a gazdaságnak arra a részére, ami profitot termel, meg az államra, ami közfeladatokat lát el (pl. rendszabályokat alkalmaz, ha kitörne az ebola, hogy aktuálisak legyünk) igen is szükség van erre a gazdasági/politikai rendszerre.
A megoldás egy civil nonprofit jellegű hálózat, ami egyfajta 3. hatalmi oldalt képvisel, az állam és a profit orientált gazdaság oldalon túl. Nem a másik kettőt kell elsorvasztani, hanem a harmadikat felnevelni, hogy a 3 oldal kiegyensúlyozhassa egymást. MInt egy 3 lábú szék.
Informatika és tudomány
