Dawkins könyve szerintem nem megalapozott egyáltalán. Rég olvastam, de volt benne pár logikai bukfenc számomra, így nekem nem igazán vált hiteles szerzővé. Van a könyvben nyilvánvalóan sok igaz meglátás, de mint kerek egész, nekem nem tűnt logikusnak. Amit mondasz, hogy a család védelme nyilvánvalóan előnyt jelent egy alapvetően családra alapozó fajfelépítésnél ez igaz. De erre vannak ellenpéldák is. Pl. egy költőmadarat marhára nem érdekli, hogy a testvére elől csábítja el a leendő párját, vagy épp kiüti a csőréből a kaját. :) Viszont egy kisközösségi családra épülő fajnál, ez nyilván előjön, hogy fontosak a testvérek. A génátadás módja az utódokra függ a szerveződés mikéntjétől. Így az, hogy épp 1-1 fajnál milyen vonás előnyös vagy mi nem az változhat. Pl. a hangyáknál a testvéri szeretet kb közömbös. Egy költőmadárnál épphogy hátrányos, ha a tesójára való tekintettel nem csap le a a legjobb, legbögyösebb tojóra. :) Viszont pl. egy családra alapozó modellnél fontos az összetartás így ott ez előnyös tulajdonság a testvéri szeretet. Legalábbis szerintem.