Elősször is, talán jobb lenne, ha tudnád mit jelent a liberalizmus szó. Ugyanis, semmi liberális vonása nem volt a hanyatló Római birodalomban, tehát teljesen rossz a párhuzam.
Maga a liberalizmus mint fogalom lényege: minden szabad ami másnak nem árt. Szabadelvűség, az emberi jogok , az egyenlőség tiszteletben tartása.
A hanyatló nyugat dumán csak röhögni tudok. Addig álljatok féllábon míg a nyugat lehanyatlik. Úgy 100 éve várjuk ,hogy a hanyatló, idióta hülye, degeneráltak által vezetett liberális szar nyugatnak annyi legyen. Eddig valahogy nem jött be.
És Nyugat-Európa sem hasonlít a Római birodalomra. Nyugat-Európa nem egységes állam.
Róma egyik nagy problémja gazdasági értelemben, az volt ,hogy alapvetően a rabszolgák munkájára támaszkodott, de nagy hódítások után, ez a munkaerő forrás elakadt.
Nyugat-Európában nincs központi hatalom.
Rómában volt. Nyugat-Európában nincsenek polgárháborúk. Rómában igen, és ez épp a hatalom felépítéséből adódott, császárok váltották egymást, a hatalomért, háborúk törtek ki, stb.
A birodalom túl nagyra nőtt, és nem lehetett kormányozni. Ez szintén nem illik a mai korra.
A népvándorlás. Lehetne mondani, ez a két dolog azonos, de nem. Nem támadják Európát fegyveres hadseregek, és nem kell besorozni ezeket a fegyveres hadseregeket Európába. A menekülthullám nem azonos a népvándorlással. A két dolog teljesen más okból indult el. A népvándorlás, egy hosszútávú probléma, és konkrétan háborút jelentett, és ezzel szemben a birodalom tehetetlen volt, mert nem volt pénze, túl nagy volt a területe, a hadseregeket meg inkább a császárok megbuktatására/új császár megválasztására használták.
Ja, és önmagában a hadsereg is hanyatlott, a minősége, a hadszervezete elavult lett.
Míg a mostani menekült hullám esetében, a menekült hullám megszünik, ha megszűnik a kiváltó ok, jelen esetben a szíriai háború. A háború pedig véget ér előbb-utóbb magától is, bár nyilván az lenne a megoldás, ha a nyugatiak katonai erővel vetnének véget neki. A katonai erejük is meg van hozzá, csak az akarat nincs meg.
Rómának se katonai ereje nem volt meg a népvándorlás megállításához, és igazából az okot se lehetett megszüntetni. A népvándorlást, nem egy helyi kis háború okozta, mert bizony akárhogy is nézzük a szír háború, csak egy helyi konfliktus.
Ráadásul a mostani menekülthullám, csak kisebb részben Nyugat problémája. A legnagyobb nyomás Törökországon meg már pár másik országon van ott a környéken. Törökország nyugati szemmel nézve periféria, míg Róma esetében nem a távoli perifériát érte a népvándorlás zöme.
Nagyon fontos, hogy Róma gazdasága nem csak a rabszolga probléma miatt hanyatlott. A kereskedelem nem növekedett, ellenben erős volt az infláció. Csak egy nagyon szűk réteg élt jól.
Nyugat-Európára épp az ellenkezője az igaz, a gazdaság virágzik , akítv, és növekvő a kereskedelem, a termelés, és ami nagyon fontos: van egy jókora középréteg, akik bár nem gazdagok de jól élnek-hozzánk képest persze gazdagok-
Róma ideje egész egyszerűen lejárt. Minden szempontból hanyatlott, és a népvándorlás csak az utolsó szög volt.
Míg Nyugat nem hanyatlik. Ráadásul, azért sem stimmel az összehasonlítás, mert Róma fénykorában Róma volt az ÁLLAM és nem kötődött más államokhoz, míg most, ott tart a világgazdaság, annyi ezer szállal kötődik egymáshoz, tehát az USA, Kína, az Eu, az oroszok nincsenek meg egymás nélkül Szükségük van egymásra. Egymásnál gyártanak, egymás termékeit veszik meg, egymásnál tartják a pénzüket, befektetéseiket. Senkinek se érdeke, hogy a másik elbukjon, persze amíg ez a egyensúlyi helyzet fennáll. Ami persze nem fog örökké tartani, mert egyszer mindenek eljön a vége, de az még nem most lesz.
Szóval az összehasonlítás semmilyen szempontból nem állja meg a helyét, semmi hasonlóság nincs. Az egy teljesen más kor volt, teljesen más problémákkal, más gazdasági és politikai helyzettel.
Informatika és tudomány
