Azért abban elég nehéz hinni, amiről tudjuk, hogy nem igaz. Persze Istenben lehet hinni, de Jézusban, meg a szűz anyjában már kevésbé. Szerintem a hitéletnek igen is le kell követni a tudomány állását, különben értelmét veszíti. De ha belegondolunk, ez természetes dolog. Noé bárkájának története is értelmét veszítette volna, ha soha senki nem látott volna még esőt, nem tapasztalja az ember azt, hogy az eső leesik az égből, majd összegyűlik a földön. Tehát a hit a mindenkori ember valós tapasztalataira épül. Legalább is kellene, ma ez valahogy nagyon szétesett. Tudjuk, hogy 4 milliárd éves a Föld, de elhisszük, hogy csak pár ezer éves? Nekem ez nem áll össze. Ha valaki komolyan hisz Istenben, akkor prioritást kell hogy élvezzenek a világ triviális tényei a mesékkel szemben. Szerintem a tudománnyal szembemenő hit teljesen komolytalan.
A cikkhez hozzászólva, én nem a mesterséges intelligenciában látom a veszélyt, inkább a digitális világra bízott fegyverekben. Egy korlátozott hardver hozzáférésű mesterséges intelligencia olyan mint egy háziállat a kertben. Lehet vannak veszélyes gondolatai, de nagy bajt nem csinálhat az emberiségre nézve. De ha egy atombombát bízunk egy programra, az attól függetlenül veszélyes, hogy valóban intelligens a program, vagy csak látszatra az, és algoritmusok alapján számolja ki, hogy el kell pusztítani a Földet.