Most akkor fontos tenyezo volt vagy jarulekos nyereseg? :)
Egy járulékos előny is lehet fontos tényező, ahogyan lehet fontossági sorrend is a kismillió járulékos előnyök között. Az egyik például, ami ezzel van összefüggésben, hogy az iraki olajkereskedelem elszámoló valutáját visszaterelték euróról dollárra.
Amennyiben a CIA kepes tobb ezer USA allampolgar halalaban asszisztalni, akkor par tizezer kanadai biztos vagyok benne, hogy siman elfogadhato lenne szamukra... legalabbis ha a te feltetelezeseidbol indulunk ki.
Kétségtelen, hogy ha nem számít neki pár ezer amerikai halott, akkor kanadaiból ötször annyi sem, viszont ha a 9/11 mögött ott áll a titkosszolgálat, ezt akkor sem fogják soha bevallani. Ellenben ha kanadai állampolgárok térítették volna el a gépeket, akkor sem támadnák meg Kanadát.
Az volt az egyik nagy kritika veluk szemben, hogy nem engedtek be es korlatoztak az ellenoroket, amikre pedig kotelezve voltak.
Ez ismét csak hazugság.
2003 január végén Blix és el-Baradei újabb beszámolót terjesztettek az ENSZ elé. Ezekből kitűnt, hogy az ellenőrző tevékenységet semmi sem hátráltatta. A megoldatlan kérdésekről Blix annyit mondott el, hogy megegyeznek az 1999-es jelentésben foglaltakkal, Irak pedig elismerte, hogy megszegte a fegyverembargót rakétahajtóművek vásárlásával. A rakétákra vonatkozó megállapítás szerint az iraki fejlesztésű al-Szamud rakéták alig 30 kilométerrel, de meghaladják a megengedett távolságot. A Nemzetközi Atomenergia-ügynökség részéről el-Baradei elmondta, hogy semmilyen nukleáris tevékenységre utaló jelet nem találtak, sőt megállapította, hogy a jelenleg meglévő épületek jelentős felújításra szorulnak ahhoz, hogy ott bármiféle tiltott tevékenységet végezhessenek, az 1998 előtti lezárt objektumok pecsétjeit pedig sértetlenül találták. Mindez tehát nem támasztotta alá, hogy Irak fenyegetné környezetét vagy az Egyesült Államokat.133link
Persze mindez mit sem számított, mert a kocka el volt vetve...
---
Kb. 5000 vegyi robbanofejet talaltak, amik nem volt hatastalanitva,
Itt fönt idéztem a fegyverzetellenőrök jelentését, ebben az áll, hogy már 1998-ban lepecsételtek fegyverraktárakat, amiket sértetlenül találtak. Mi a biztosíték arra, hogy nem ezeket találták aztán meg az általad linkelt forrásban idézett katonák? Ami pedig különösen érdekes, miért állítják azt hogy azoknak a sérüléseknek az eltitkolására kötelezték őket? Nem kellett volna inkább telekürtölni vele a világsajtót?
A forrast arrol kertem, hogy a "célbajuttatásához...
Igazad van, nem fogalmaztam kristálytisztán. Abban segítették az iraki erőket (a gyártáshoz szükséges berendezésekhez jutás mellett), hogy megmondták nekik, hova lőjék a tömegpusztító fegyvereiket. Igazad van, ez így valóban teljesen más...