Téves feltételezés. Hiába van ugyanabban a régióban a front, az utánpótlási vonal másik irányból érkezik oda, vagyis nem ugyanaz a helyzet a két oldalon.
Utánpótlás fogyasztás: egy 20-as combat width méretre belőtt gyalogos egységem 0.9 supply-t fogyaszt. Egy hasonló méretű páncélos+motorizált hadosztály 1.9-et. Az azért különbség. De nézd meg a sajátjaidat. Base stats között a supply use.
Az 1.9 az még a -30%-kal is 1.3, ami másfélszer annyi.
3x annyi gyalogos támad hegyi terepen páncélosokat? Még ha ugyanannyi támadna, akkor is a gyalogosokra fogadnék.
Könnyű beleesni egyébként az utánpótlás csapdájába. Nekem legutóbb északról támadva a skandináv félszigeten akadtak el csúnyán a csapataim. Nem tudtak teret nyerni, mert túl sokan voltak, nem volt elég utánpótlás, az organization-jük a béka segge alatt volt emiatt - vagyis pillanatok alatt szétesett minden támadásom.
Ostobán erőltettem egy darabig, aztán észre tértem: kivontam a fele csapatot, a maradék mindjárt össze tudta szedni magát, és elkezdett hatékonyan működni.
USA-val pedig lehet fosni az egységeket simán, manpower sosem volt gond. Ha azt hiszed, csal, akkor töltsd be a játékállásod, és válts át usa-ra.
Hibája van a játéknak számtalan, de csalni nem csal.
A tengerészeti hatótávolságot sajnos nem flotta-alapon számolja az otthon-kikötőtől, hanem (ha jól tudom) a szövetséges kikötők alapján, mi elérhető. Egyszerűsítés, aminek nem örülök én sem.