Méghogy a 4 nem lebutított? Hát mi, ha nem az? Nekem nem kellett soha automatizálás, simán mikróztam mindig mindent. A hadseregszervezetet fejlesztei kellett volna, nem pedig kidobni. Pl. a dandárrendszert úgy átgondolni, hogy pl. hadseregszinten rohamlöveg támogatódandár, amit könnyen át lehettt volna dobni a front más szakasszára. Ugyanez a nehézpáncélosokkal.
A területvédelmet pedig speciális magasabbegysgekkel kellene operálni a területvédelemnél. Semmi mást nem kellett vona tenni, mint megnézni, hogyan működött, azt lekövetni.
A légierőt is sikerült totálisan elb*xni. IRT a repülő magasabbegységek önálló parancsnokságok voltak, beosztott egységekkel, speciális feladattal. Pl. létre lehetne hozni repülőhadsereget egy hadseregcsoport támogatásával. Abba beosztva vadász, bombázó, felderítő egységekkel. A hadereparancsnokságnak kijelülni a feladatot, az ehhez rendelt erő arányát. De több feladatot lehessen kijelölni. Pl. légifölény, harcászati támogatás (bombázókíséret), de lehessen kézzel is meghatározni adott területet, missziót. A home defence-be beosztott magasabbegységeknél pedig objektumbédelem, interception stb. feladatok. Mindez területi illetékességgel együtt.
Az pedig skandalum, hogy nem lehet egy páncéloshadtestet megszervezni, hanem egyesével kell a hadosztályokat irányítgatni, nincsen egy Guderian '39-ben, mint hadtestparancsnok.
Nevetségesen lebutított irányítási rendszert csináltak. Az automatizálás meg nem működik, mert nem tudtak hozzá normális MI-t írni. Kidobok egy működő rendszert, adok helyette egy nem működőt. Hát, köszi. Ha a 3-at fejlesztették volna, raknak rá csili-vili grafikát, írnak egy automatizálást a hadseregszervezetnek, fejlesztik a légierőt és a haditengerészetet. Megcsinálják a hátországi területvédelmet, a légierőnél meg a meglévőt gatyába rázzák, fejlesztik és finomhangolják a hatékonyságot. Ennyi. Ehelyett egy szinte totál új gagyit csináltak. Hát, b*sszák meg!