Hú, látom ezt most nehezen dolgozod föl, akarsz róla beszélni!? Küldjem Csernust? Amúgy, nem kekeckedésből kérdem (dehogynem) te valami technosznob vagy amúgy, hogy csak áz ánggol nyelvű wikit fogadod el.
(Jézusom! Nem az a gondja, hogy wiki, hanem hogy a magyar! Na ezt lássa meg valami kuruc! )
És akkor csak megjegyzem, hogy a magyar oldalon legalább már a korrekt info szerepel Guernica bombázásával kapcsolatban, hogy a közhiedelemmel ellentétben az eredetileg NEM egy totális "terror" bombázás volt, amit viszont épp az angolok kezdtek el alapvető harcmodorként alkalmazni, nem ez volt az első eset. Itt a jelentős polgári áldozatot a bombázás után kitőrt tűzvész okozta, ami nem volt szándékos, ellentétben pl Drezda, vagy Hamburg, Tokyo esetében. Mellesleg ponthogy a német légierő nem pazarolta az erőforrásait ugye ilyen módszerkere, merthogy nekik abból kevés volt, ellentétben az angolszászokkal.
Aztán a szakmai körökben ismertebb Coventryt érintő bombázásról is lerántják a leplet, hogy ott sem a polgári lakosság pusztítása volt a cél, és a nyugati sajtóban szereplő 30 000-rel szemben kb 900 fő (ez sem kevés!) volt az áldozatok száma. Szóval 1-2 területen ponthogy a magyar link a korrektebb!!!! (ráadásul részletesebb, hosszabb is).
"Az USAAF és a későbbi USAF /SAC a hagyományos bombafegyverek használata esetén nem pusztán jófiúságból nem látta értelmét válogatás nélküli bombázását a civileknek, hanem egyszerűen azért, mert nem hatékony és kurvára, semmi értelme Olyan kb. mint lézerfegyverrel hangyákra vadászni..."
Hát igen, pazarló és főleg kurva szar a sajtóvisszhangja. De azért kb a vietnami-háború végéig csak éltek vele. Aztán is zsigerileg bennük maradt, amikor pl. a koszovói albánok abuzálása miatt lebombázták Belgrád hídjait, a tv-t, meg hasonlóan fontos katonai célpontokat igaz most már főleg lézeres bombákkal (a híd még lehetne katonai célpont is, csak ugye elfelejtettek szárazföldi offenzivát indítani, meg egy híd lerombolása elég kétélű dolog). Gondolom a "harmónikagyárakat" és a "pantomimakadémiákat" is mind lebombázták.
Eleve Belgrádnak, mint civil lakosokkal teli városnak mi köze van ahhoz, mennyire van kontrolja affölött, hogy Koszovóban a helyi miliciák baxkodják az albánokat? Elég áttételes. Ez is inkább a Douhet-i elvek folytatásáról szólt csak most már lézerbombákkal, patikamérlegen kimérve a PSYOPS célból végrehajtott pusztítást, fegyveralkalmazást. Hátha fellázadnak a szerbek és elkergetik Milosevicsot.
Szal nem az a fő gond az eufémisztikusan area-bombing-nak nevezett terror bombázással, hogy pusztítás szempontjából nem hatékony. Dehogynem, rengeteg embert tesz földönfutóvá, öl meg. A gond az, hogy ezek az emberek utána általában nem fordulnak a saját kormányuk ellen, és ilyen szempontból, mint PSYOPS művelet is kudarcnak tekinthetők. 91-es öbölháború végén a síták, meg a kurdok nem azért lázadtak fel, mert az amcsik jól megbombázták irakot, őket, hanem mert meggyengült Szaddam hatalma és elérkezettnek látták az időt a megdöntésére.
A terror bombázással Ugyan az a gáz, mint a "normál" terror támadásokkal. A megtámadott lakosságból ellenreakciót vált ki és nem a saját vezetését okolja miatta, vagy csak áttételesen.