"Ja... Félelmetes, hogy mennyire tudalan ÉS buta Nexus..."
Hát akkor féljél!!!
Nekem ez a terror módszerem XD
"Az angol wikire is nagyrészt szarok, csak nagyon ritkán hagyatkozok rá. Ha pl. elfelejtettem egy gép hajtómű típusjelét vagy hasonló okokból."
Helyes, mert momentán ebben a szócikkben pont a magyar hosszabb informatívabb. Persze autentikus forrásnak én sem nevezném.
"Továbbra sem értem, hogy mi a fasz köze van Guernicának vagy a bomber Harrier és a RAF-nek az USAAF és a USAF/SAC-hez. Semmi..."
Továbbra sem értem, hogy minek szóltál bele egy vitába, aminek a lényege marhára nem az volt, hogy RAF, vagy USAF/SAC (II. VH alatt persze még csak USAAF mert még nem volt önálló haderőnem, hanem a hadsereghez tartozott), hanem hogy általában a szőnyegbombázást lehet-e terror akciónak minősíteni. Szal ellentétben ahogy szoktad most ne vidd már el a beszélgetést egy olyan részletkérdés irányába, ami az alapfölvetés szempontjából lényegtelen. Nemmellesleg hiába mondták, hogy az amcsik precíziós bombázást hajtanak végre a II. VH alatt mert olyan speckó célzókészülékük van ez nem volt igaz. És ők is csatlakoztak ahhoz a direktívához, amely kimondta, hogy a bombázások célja többek között a lakosság erkölcsi ellenállásának megtörése, kvázi tehát terrorizmus. Pont.
"Az AF alatt nem volt szőnyegbombázás, a B-1B gépek Mk-82-vel reptér megtámadásán kívül. Az, hogy az AF alatt milyen célkijelölési hibák és RoE volt az megérne egy misét, de ezeknek megint mi köze van a II vh-s USAAF-hez és a Lin II-höz? Semmi..."
És ha jól emléxem pont ezt mondtam, hogy ugyan nem hajtottak végre szőnyegbombázást devalahogy rutinból igen csak mókás dolgok is felkerültek a célponlistára. Köszönöm hogy megértetted a mondanivvalómat és most visszaböfögöd, mint saját találmányt.
"Továbbra is kabaré, amit itt előadsz... "
...ammihez te kiválóan asszisztáltál. De elmondtad a másfél mondatos kis szövegedet, hasravágódtál, amin a közönség valszeg jót derült. Szal most akkor tipli, ne ripacskodj itt tovább, ha megkérhetlek!