Értem, szóval azt mondod, nem az a terrorista, aki a civileket baxtassa (öli, riogatja, korlátozza a tevékenységüket), a saját politikai céljai érdekében, elsősorban hogy a félelemkeltéssel a tömegeket bizonyos cselekedetek megtételére, vagy elkerülésére késztesse, függetlenül attól hogy ez egy személy, vagy más politikai entitás. (én definícióm)
Hanem a terrorista, aki egy noném, sötétbenbújkáló, politikai beazonosíthatóság nélkül, a gyilkosság tettért magáért kűzdő emberke. (Te definíciód, ha jól értettem)
Még a szuicod hajlamokkal kimaradt, meg hogy turbán van rajta, és ezzel kész a tipikus muszlim dzshadista öngyilkos terrorista sztereotípiája. :)
Félretéve a poénkodást a te definíciód elég szűk, ráadásul apolitikus, sokkal inkább egy sima szexuális sorozatgyilkosra, mint a sztenderd terroristára illik.
Megismétlem, hogy a rejtettség sehol nem szerepel, mint alap jellemző, a politikai cél és identitás annál inkább. Az hogy ezt egy nem állami szereplőnek tulajdonítjuk gyakorlatilag egy jó módszer arra, hogy amikor a mi titkosszolgálatunk csinál ilyen cselekedeteket, azt ne minősítsük terrorizmusnak. Azonban ez csak szócséplés, merthogy, mint mondottam, a terrorizmus ilyen szűkebb értelemben sem ment át a nemzetközi jogba, nincs ilyen háttere, ellentétben a hadijoggal, főleg mert a terrorista cselekedet nem önálló kategória, hanem a háborús bűncselekmény speciális esete lehet háborúban, vagy békében simán köztörvényes bűncselekmény: enyhébb esetben köznyugalom elleni erőszak ( Törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás, Közösség elleni izgatás, Nemzeti jelkép megsértése, Önkényuralmi jelképek használata, Rémhírterjesztés, Közveszéllyel fenyegetés, Garázdaság, Rendbontás, Közszemérem megsértése, Önbíráskodás), dúrvább esetben az emberölés minősített esete: előre kitervelten, más aljas indokból, különös kegyetlenséggel, soxor hivatalos személy ellen, több emberen és több ember életét veszélyeztetve. Kapásból letöltendő életvfagyi, vagy halálbüntetés, ha van olyan.
Szal azok a cselekmények amikről beszélünk, mind a nemzetközi jogban, mind az országok belső jogrendszerében szerepelnek. A terrorizmus, mint kifejezés egy politikai fogalom. Ja és a hadseregek nincsenek felkészítve, vagy feljogosítva ilyen emberek elleni hadviselésre, mert hogy pl nem számítanak hadviselő feleknek!!!
A rendőrség, a tikosszolgálatok annál inkább. Szal a terrorizmus elleni háború ebben a szűkebb értelembe fából vaskarika. Az iszlám szélsőséges politikai erők térnyerése elleni háború viszont korrekt lehetne. Csak ugye nem politikailag, mert ha ezt mondanánk akkor a saját országunk szélsőségesebb iszlámjai egyből magukra vennék és elkezdenének hőbörögni és végsősoron terroristáskodni, de lehet hogy azt meg nem is karjuk. :)