Ezek a feladatok beilleszthetőek az eddigi feladataik közé, csak most adtak neki egy aktuális divatos nevet.
Az SAS mar a 50-es, 60-as evek ota foglalkozik ezzel, nem csak egy "aktualisan divatos" teruletet vettek at, sot meg kulon erre specializalodtak is, a korabbi kijelenteseddel ellentetben.
Nem alkalmasabbak az SAS , vagy más katonai spec ops egységek erre, mint a rendőrségi hasonló egységek, sőt inkkább kevésbé.
Valoban? Es miert nem? Mivel szerintem bizonyos korulmenyek kozott sokkal alkalmasabbak... maskor meg kb. ugyanannyira.
A linkben szereplő dokumentum szerint a túsztárgyalás a Bünügyi Nyomozó Parancsnokság (CID) szakemberének a felelőssége. Vagy is nem egy általános katonai képességről van szó
Azt mondtad, hogy nem tudnak tusztargyalni, holott megis tudnak. Nyilvan nem minden orszag erezte szukseget ezen kepesseg fejlesztesenek. MO-on peldaul nincs olyan merteku terrorista fenyegetettseg, ami ezt indokolna es ebben a kerdesben nem is hiszem, hogy relevans... bar ugyanugy tengeralattjaro fegyvernem sincs, szoval szerinted az sem egy "altalanos katonai kepesseg", csak az ami a MH-nak megvan?
Az amcsik a Vietnami-háború alatt simán abajgatták a civileket fegyveres erőkkel, vagy a CIA alárendeltségében álló egységekkel. Ez akár a Genfi egyezménynek a megsértése, háborús bűncselekmény is lehet.
Igen, ez haborus buncselekmeny volt, amit eszerint is targyaltak, buntettek... nem ertem, hogy miert kevered folyton a terrorizmushoz, foleg mivel nem felel meg az egyik altalam fontosnak tartott kriteriumnak, melyet mar tobbszor is emlitettem: "a terrorizmus esetében [...] az erőszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával, kiválasztásuk másodlagos jelentőségű, legtöbbször véletlenszerű."
A tobbi dologban nagyjabol egyetertunk, de nem latom, hogy ez miert pont most kivankozott ki beloled :)