Senki a világon - legalább is azok közül akiknek legalább egy kis eszük van - nem fog napelemek áramával vizet bontani hidrogén kinyeréséhez ugyanis ez a hidrogén előállításának messze legenergiapazarlóbb és legdrágább módja. Ráadásul a hidrogént többnyire nem lehet azonnal felhasználni ezért tárolni kell. Azt meg nem nagyon lehet gazdaságosan, mert légköri nyomáson annyra ritka gáz, hogy irrálisan nagy tartályok kellenének ehhez, vagy össze kell sűríteni vagy cseppfolyósítani. Mindkettő horror energiaegyenlegű következésképpen durván pazarló eljárás, mint ahogyan az elektrolízis is az. A napelemek által előállított sovánka villamos energiát csak egy elmebeteg tárolná hidrogénben ilyen masszív veszteségek mellett.
Igen a hidrogén tárolása problémás - az közlekedés igényeinek megfelelő ipari mennyiségben gyakorlatilag nem is lehet tárolni - de szinte minden minden más területen is gáz van vele (kezdve azzal, hogy NINCS is belőle a Földön szabad állapotban).
A hidrogént azért nem használják akkumulátornak mert bár elvileg ugyan lehetséges, de a gyakorlatban az elképesztő veszteségek miatt (elektrolízis ~60% hatásfokú, sűrítésnél még lesz egy jó 15%-os veszteség cseppfolyósításnál 25-35%) nem éri meg.
Hidrogént leggazdaságosabban földgáz reformálásával lehet előállítani, és itt ki is bújik a szög a zsákból hogy kik erőltetik ezt a hamvába holt dolgot már vagy fél évszázada folyamatos néphülyítéssel.
A hidrogénnel csupán a következő problémák vannak:
- NINCS belőle a Földön
- nem lehet se szállítani se tárolni nagy mennyiségben, gazdaságosan
- durván veszélyes anyag (szinte mindenhonnan elszökik, roncsolja az anyagokat, könnyen alkot robbanó elegyet a levegővel - durrangáz -, alig látható a lángfrontja - úgy tudsz szénné égni benne, hogy nem is látod hogy mi történt - )
- előállítása vagy rossz hatásfokú vagy fosszilis anyagokhoz kötött