"Maximalisan a foderalizacio partjan vagyok a nemzetallamokkal szemben."
Akkor ennyi. Minek vitatkozol? Tök ellentétesen gondolkodsz, mint egy jobboldali / nemzeti / konzervatív ember.
Így nem az a szitu, hogy félreértettél valamit, hanem alapvetően más nyelvet és logikát használsz mint mi...
Nincs közös nevező. A különbség kettőnk (vagy a két tábor) között, hogy én ismerem a gondolataidat, olvastam mindazt az eszméidről, amit te valaha fogsz; de te nem olvasol el semmi olyan könyvet, ami a jobboldaliságot, a nemzeti hagyományokat, a metafizikai tradíciót pozitív színben tüntetik föl.
Az a demokrata érved, hogy mi lenne, ha te is az alja néphez tartoznál, nem a nemességhez? LOL Te most is ahhoz tartozol.
Egy igazi nemesség ebből a hígszarból emelkedne ki és nem a vagyon, hanem a tisztesség, a becsület, a tettrekészség, vitézség, intelligencia és nem utolsó sorban a szakrális háttér / vérvonal alapján, amit nem kell kutyabőrrel bizonygatni, látszik / érezni. Ez a késői kiváltságosokban, államférfiakban még nyomokban fellelhető volt.* Az általad nagyratartott eszmék gyorsítottak egy olyan folyamatot, ami folytonos erkölcsi romlást, társadalmi züllést és hanyatlást idéz elő.
* Ma nemigen vannak ilyen emberek, ebben egyetértünk. :-)
A csürhe pedig kétértelmű. Egyrészt jelzi, hogy az irányítatlan mindig alacsonyabb(rendű) intelligenciával és erkölccsel rendelkezik, mint a tömeget alkotó egyedek. Másrészt az átlagos többséget jelöli. Elég könnyű kiemelkedni közülük. A Mónika-show helyett Kodolányit vagy te mondjuk Schopenhauert olvasol...
Nem olvastam vissza minden hozzászólást, de a cigánybűnözésről alkotott "véleményed" tükrözi az egész liberalizmus álszentségét. Nem mintha te átlátnád a kidolgozott eszmét még akár elvi szinten is. :-)
Az egyén szabadsága nevében korlátozódik a nyelv és később a gondolat. (Itt te nem fedezel föl ellentmondást, igaz?) A libsi Újbeszéllel, vagyis a polkorrekt szöveggel az igazságot már nagyon nehéz, ha nem lehetetlen elmondani... ez a cél.
Tiszta vizet öntve a pohárba: A cigánybűnözés egy létező fogalom. Eleve minden fogalom létező, csak meg kell határozni mit értünk alatta. Talán te mást értesz rajta, mint mi (ami nem lenne meglepő). Ahogy van fiatalkorú bűnözés és politikusbűnözés, úgy létezik ez is.
Természetesen nem minden fiatalkorú bűnöző és nem minden cigány az. Ilyet csak a liberalisták mondanak direkt félreértve a kifejezést, amit kb. a rendszerváltásig alkalmaztak kriminológiai szakkifejezésként.
Az erőszak genetikai háttere is már valamelyest meghatározott, de pont a politikai (erős liberális) szelek miatt nem kutatják a népek ezirányú különbségét. Bűnelkövetés szempontjából az adott kultúra is inkább jellemző, mint a társadalmi pozíció, szegénység.
Az sem véletlen, hogy az eddigi leghipokratább rendszerben efféle statisztikákat sem lehet készíteni, nehogy kiderüljön, mi jellemző és kikre.
De ahogy bizony különbség van küllemben, temperamentumban és pozitív tulajdonságokban :-) úgy biza! különbség van negatív (belső-) tulajdonságokban is.
A Jobbik álláspontja az, hogy ne hazudjunk, beszéljünk MINDENRŐL nyiltan.
Ha egy tanyán 80 éves öregasszonyt megkínoznak vasalóval, megerőszakolják, majd elrabolják tízezer forintját, azt nagyon nagy valószínűséggel cigányok követték el. Aki ezt ma Magyarországon nem ismeri el, az vagy hülye vagy hazudik.
Első lépés egy jobb világ felé, hogy ezt ki lehessen mondani nyilvánosan majd beszélni a megoldásról.
A Jobbiknak ez az álláspontja... az igazi (vagy a méginkább) jobboldaliaknak kissé radikálisabb. ;-)