A kozmológia már régen nem elméletek halmaza, már vagy 20 éve megfigyelésekre épül (megfigyelési kozmológia). Méghozzá veszettül pontos mérési eredményekre (precíziós kozmológia). Ha valakinek baja van azzal, hogy 20 éve mást mondtak, az gondolkodjon el egy kicsit: a 80-90 években a mérések - ha voltak - 60%-os hibaárnyál működtek, ma ez 2-5% alatt van. Off: hibamentes mérés nincs, akit érdekel az olvasson utána a méréstechnikának (google). Szóval, akkor is gondolkodtak az univerzumról és elméleteket állítottak fel, még ha ilyen rossz és hiányos volt is a mérés. Arról viszont nem tudomány tehet, hogy a Bucumaci kifestő és ismeretterjesztő könyvek, és filmek úgy kezelték ezt mint tény. Mi változott azóta? Mielőtt erre kitérnék, azért tisztázzuk, hogy ezek az elméletek sem összevissza agyalások voltak, a mai kozmológiai 50-60 éve kiszámolt matematikai alapokon nyugszik, még ha a következtetések nem is voltak helyesek. És akkor, hogy mi változott: sok minden, egyrészt ma már precíz megfigyelésekre támaszkodunk, illetve megkerülhetetlen módon közeledett a részecskefizika és kozmológia egymáshoz, és olyan dolgokra tudunk magyarázatokat adni (ma már) ami anno elképzelhetetlen volt, azonkívül a számítógépek fejlődése a modellekben is forradalmat hoztak. A mai kozmológia olyan sziklaszilárd alapokon áll, mint az evolúció a biológiában. Ezt csak azok tagadjak, vagy kétlik, akik nem értik. Ha valakit nem győztem meg, az kérdezzen nyugodtan.