"Hidd el ez egy modell, egy standard kozmológiai modell,"
Ez nem hit kérdése, hanem tudásé. A mérés még mindig nem modell.
"ha még nem találkoztál volna vele itt olvashatsz róla. ;)"
Én az univerzum koráról beszéltem, ami egy adat a "Stadard Modellben", amit nem véletlenül neveznek Konkordancia Modellnek is. Ami jelen esetben egy Leíró Modell, ami valamilyen összefüggést matematikai formában fejez ki, a jelenséget bemutatja, de nem szimulálja. Mellesleg a linkedben szó sincs az univerzum koráról, már bocs.
"A WMAP mióta mér időt? Amúgy attól hogy angol mozaikszavakkal dobálózol össze vissza lehet hogy valaki szemében okosabbnak tűnsz, de elárulom neked, hogy valójában nem leszel az. Akár le is írhatod, hogy mire gondolsz. A WMAP eredményeiből max számolták.
Láttam már 13,82-őt is a Planck adatai szerint, szal akkor mennyi?"
És a áramerősség mérő mióta mér áramerősséget, vagy a hőmérő mióta mér hőmérsékletet? Mindkettő csak térfogatváltozást mér. De sorolhatnám még. A mérés fogalma, az eredmények értelmezése a tudomány. Ez nem megy zsigerből, ezt meg kell tanulni. Továbbá, a mérések (bármilyen), valamilyen hibahatárszázasékkal működnek, nincs 100% mérés. Így (a valahányadik tizedespontosság is) egy tól-ig értéket vesz fel. De ez ügyeben a teljesen földi méréstechnikát ajánlom neked tanulásra... Elnézést, ezt nem bántásból írom.
"Ja bocs, a milliárd lemaradt. Akartam javítani, de mobilról üziztem, ott meg nincs szerkesztés. Meg gondoltam vetek egy kicsit a szájönsznáciknak is. És nem bejött!? ;)"
Ok, így már van értelme.
"Kösz! Amúgy ez volt a HSZ-ed lényegi része?
Király!"
Igen ez. Elég okosnak tartalak ahhoz, hogy megértsd. Persze, ha kötözködni akarsz...
"Őööö, nem, ez logika. Ha gondod van az utazással, az energiával, az idővel, akkor olyan lesz a világszemléleted, mint a középkorban, kevés dolgot ismersz a világból, de az oda eljutás is nehézkes. Ha ezek nem jelentenek gondot, de továbbra is ismeretlen előtted az univerzum, akkor az értékes helyek és idők megtalálása lesz a gond."
Nem kell odautazni, van távcső és egyéb műszerek, amivel valamilyen képet alkothatunk. A középkorban nem volt műhold, amivel a Földet látták volna. És csak akkor lenne analóg a példát. Ez megint az a logika, hogy mindent meg kell fogni, tapasztalni, stb. De a tudomány nem így működik, van jobb módszerünk a tapasztalatnál és fogdosásnál!
"Hát igen, a Fermi-paradoxonnak azonban van néhány feloldása, miközben az nagyjából nyilvánvaló, hogy nincs olyan nálunk pár ezer évvel fejlettebb tecnikai alapú galaktikus birodalom, ami pl sci-fiben az SW vagy az Alapítvány művekben megjelenik."
Szerintem nem nyilvánvaló. Nem tudjuk, elég nagy az univerzum.
"Annak a problematikájára próbáltam célozni amit egy esetleges galaxist behálózó, technológiai szingularitáson és anyagi létezésen túli kulturával történő kapcsolat fölvethet. Sajnos azonban a mainstream tudomàny ezt szinte kérdésfelvetésként is visszautasítja.
Nézd, a tudomány nem elutasít, hanem bizonyít. Az csak egy tartalom, és definíció nélküli kijelentés, hogy "anyagi létezésen túl". Mert mit értesz alatta? Van ilyen, van erre utaló bármi, vagy van okom ezt feltételezni? Érted ugye, mi a baj az ilyen kijelentéssel?