"A vallás hiten alapul, a hit pedig vakságot okoz. A tudomány pedig a kétkedésen alapul. "
Ne haragudj, de ez így általánosan nem igaz. Azt gondoltam én is, hogy ez így van, addig, amíg nem vettem részt egy előadássorozaton, amit egy teológus doktor tartott, aki egy nyelvész és történész is egyben. Eredetiben is olvasta a bibliát és konkrét példákon muttata be, hogy mikor és milyen fordítási hibákat ejtettek, mikor melyik változatot fordították tovább melyik nyelvre, hogyan változatak meg ezáltal a tartalmi jelentések. Vannak, amiket tudatlanságból fordítottak félre, vannak miket szándékosan, vannak, amik hiányoztak és kiegészítették. De utána nézett a csillagászati háttérnek, az anatómiának, a régi táplálkozási szokásoknak, a tinták készítésének, a "papír" kormeghatározásának, stb. Minden, ami csak felmerülhetett a Bibliával kapcsolatban, az érdekli. A tudása lenyűgözően alapos és széles látókörű. Kételkedik, kutat, bizonyít, cáfol, azt csinálja, amit a többi tudós és közben hisz...
"és a legmagasabb a tudomány elismertsége, a műveltségi szint. Nem akarok senkit megsérteni, de a vallásos buzgalomhoz szükségeltetik egyfajta reálismereti szegénység."
Ez teljesen téves gondolat. Ismerek fizikust, és több kiváló matematikust, aki hisz. Ez valami teljesen más dologtól függ. Fogalmam sincs, hogy mitől, de nem a tudományos érdeklődéstől és nem is az intelligenciától.