Amire VolJin gondolhatott, az nem ugyanaz szerintem, amire te gondolsz. Egy teológus, nem kötelezöen hívö, hanem olyan kutató, aki aki talnulmányozza a vallást. A te példádádban szereplö teológus ugyan hívö, de nem a saját istenhitét firtatja, nem abban kétkedik, hanem a hozzá kapcsolódó vallási kutlúrát kutatja és annak elemeit vizsgálja tudományosan.
Az általad ismert egyéb tudományos kutatókat, pedig túlnyomórészt a kutatás, a tudományos ismereteik vitték el az istenhit fogalmáig, mivel a világban uralkodó rendszer komplexitását nem tudták mással magyarázni, mint felsöbb hatalommal. Tehát esetükben a tudományos kutatói folyamat szülte a hitet, míg egy "héköznapi vallási hívö" emberben adott az istenhit, és erre nem egy racionális folyamat útján tesz szert, illetve nem is szándékozik magát a hitét tudományos alapon megvizsgálni, azaz rá lehet fogni, hogy "elvakult". Erre mondta Voljin kissé szerencsétlenül, hogy a "hit vakságot okoz".
Mivel tudományos munka útján nagyon nehéz, hosszadalmas, vagy akár lehet lehetetlen is az istenhitig való eljutás, ezér van ráció és párhuzam abban, hogy a skandináv országokban, valamint általában a magasan képzett társadalmakban a tudomány a vallást visszaszorítva nyer teret.