Akármit is volt a célod, trollkodásba torkollt. Az hogy ez szándékos vagy csak a szociális kapcsolati háló szabályainak nem ismeretéből fakad igazán csak te tudod. Szerencsére talán ez utóbbi olvasható ki a megnyilvánulásaidból. Erre esetleg tudnék javasolni egy real world képességfejlesztő tréninget: fradi vagy újpest pálya környéki vendéglátóipari létesítményt látogató, a zéró tolerancia szintjét már meghaladó társaság domináns színkomponensét jelzőként felhasználva, az egyedfejlődés alacsonyabb szintjén lévő létformának titulálod az adott csoportot. Majd miután már másodszor is összeszedted a hiányzó fogaid akkor érdemes tudományosan is rögzítened hogy milyen - más társadalmi érintkezések során is használható - ok-okozati jelenséget figyelhettél meg. Legtöbbünk az ált. iskola végére már abszolválja ennek a gyakorlatnak a kevésbé ínvazív verzióját, de neked azt mondaném hogy sosem késő.
Visszatérve a cikkhez(@ENVE te scrollozhatsz, ez már nem neked való), az én olvasatomban a fejtegetés két elfogadott alaptényből indul ki: egy van gravitáció és kettő van kvantum összefonódás Azt mondja hogy képes olyan matematikai modell felállítani ami a második felhasználásával leírja az első 3D-s térstruktúrában történő változásait. Rögtön felmerül a kérdés hogy mire fel is ez a kvantum összefonódás, a 3D-s téren belül ismert és szükségszerű mozgatóelv, de miért van egy felülettel kapcsolatban is. Ráadásul a számítás iránya az hogy a felületből következik a tér(ált. pedig a felület mint olyan csak a alsóbb rétegek(röntgen analógia) megfigyelhetőségét valósítja meg (ami szvsz. passzolna is pl. az univerzum értelmes tervezés megközelítésének read-only betekintő pontjaként)). De itt nem erről van szó, az elmélet szerint a felület az kiindulási pont, az ott létező szabályok futtatják a nagy életjátékot, a kvantum összefonódás meg egy zéró késleltetésű transport link. Erre ugyan direktbe nem tér ki a cikk, de az a logikus következés hogy a felületen belül lévő képletek is használják a kvantum összefonódást, tehát az amit mi változó gravitácós hatásnak élünk meg az egyrészt a felületen belüli n:n -es összefonódás ami n:n kapcsolatban áll az érzékelhető térrel. Szó mi szó, szép rendszer, de nekem végső állapotként nem teszik a farok csóválja a kutyát nézőpont, akkor sem ha nem értjük a kutya belső működését, ne toljuk fel a szabályokat egy absztrakciós rétegbe, max. átmenetileg. Azért ki sem zárnám, ha ebből a reverse engineering-eskedéből ki tud esni egy egyszerűbb szabályrendszer akkor Occam tétele még mindig áll.