„Az emberrel együtt való cselekvés a lényeg.” - ez a mondat mégis mire vonatkozik? Kifejthette. Nyilván ha nem emberrel együtt van a cselekvés, akkor valamelyik komponensre – ember, MI – nincs szükség.
„A fő kérdés az, hogy egy ilyen hibrid csapat hogyan osztja fel az eltérő részfeladatokat.”
Nagyon egyszerűen. Majd az emberek végzik a segédmunkát, takarítanak, nyomják az ostoba, és valamiért nem gazdaságosan robotizálható hórukk-melót, a gépek dolgoznak, fejlesztenek. Most nem fogom előkeresni, de ma más ott tartunk, hogy egy szoftver jobb szakújságcikket, tanulmányt képes írni, néhány perc alatt, mint egy ember. Tessék, íme a jövő perspektívája! Ahogy a kifinomult IT rendszerek egyre több szakmát képesek lesznek átvenni emberekre egyre kevesebb helyen lesz szükség – mehetnek munkanélkülinek, meg a híd alá, egyre nagyobb tömegekben – nem voltak elég hatékonyak, mivel „csak” emberek. Vigyázniuk kell, hogy ne nagyon hőbörögjenek, mert az akkor várhatóan már széleskörben alkalmazott rendőr-robotoknak nem lesznek holmi érzelmei, meg emberi belátása – üt, kiszámítva a megfelelő vektorokat a célfelület és az alkalmazandó eljárás tekintetbe vételével.
„"Több mint 30 éve kutatom a mesterséges intelligenciát. Amennyiben valaki ilyen hosszú ideig foglalkozik a témával, akkor az összes kutatási siker ellenére egyre jobban tiszteli az emberi intelligenciát. A mesterséges intelligencia minden tudományos áttörése ellenére tudományos-fantasztikum azt hangoztatni, hogy ezek a rendszerek képesek lennének önállósulni és az emberiséget fenyegetni.”
Ebben szerintem igaza van, a fenyegetés tényleg nem az akciófilmekből megismert módon fog jelentkezni, hanem abból, hogy robotokkal mindent hatékonyabb és olcsóbb lesz elvégeztetni, mint emberekkel. A gyorséttermi kajakészítéstől kezdve, a rendfenntartáson és karbantartáson át, a szállításon keresztül, egészen kifinomult emberi tevékenységekig. Szakmák sokasága lesz robotizálva, az azokat eddig végző személyek egyre szélesebb köre lesz munkanélküli, ahogy ezek a technológiák fejlődnek. Lásd. fent.
„A mesterséges intelligencia asszisztáljon az embereknek ott, ahol ez ésszerű” – először asszisztál, aztán olyan hatékonyan teszi ezt, fáradság, emberi gyengeségek nélkül, hogy megkérdőjeleződik, ki termel ki több hasznot. És ez lesz az egyetlen és kizárólagos szempont abban a kérdésben, hogy robottal végeztetünk-e el valamit, vagy emberi alkalmazottal. Lehet felkötni a gatyát: a gépek nem fáradnak el, nem kell nekik cigiszünet, nem lankad a figyelmük – klassz lesz velük versenyezni!
„E ciklusok során gyakran olyan populista gondolatokat terjesztő személyek is megszólalnak, akiket a nemzetközi kutatóközösség nem ismer el.” – igen Wahlster. b*zmeg, én is egy ilyen senkiházi vagyok, de hagy legyen már véleményem! Képzeld el, a tudományos elefántcsonttornyodon kívül is van élet, és vannak vélemények, még ha nincs e témakörben x darab tudományos fokozatom !!!
„"Pedig a mesterséges intelligencia akár "jövőbeli informatikaként" is felfogható, amely az informatika avantgárd része.” – bla-bla.
„A mesterséges intelligencia a számos részterületén elért előrelépések ellenére még nagyon messze van egy ember mindennapos teljesítményétől, miközben különleges területeken viszont megelőzi az embert.” – na, ebből lesznek gondok, lásd. előbb.
„Én azt vallom, hogy a mesterséges intelligencia jobb a természetes butaságnál.” – ez nagy érv akart lenni, de mégis mire vonatkozik? Miről akarsz meggyőzni minket?
„Miután a bizonytalanság, a szociális és az érzelmi tényezők komoly szerepet játszanak a problémák megoldásában, ezért a mai mesterséges intelligencia rendszereknek alig van esélyük” - Wahlster, nem tudom hallottál-e már arról, hogy technológiák társadalmi diffúziója! (Rogers Everett) Képzeld el, a technológiák nagymértékben átalakítják a társadalmakat, és ezeknek, képzeld el, van szociális és érzelmi vetületük is! Hogy mik vannak, mi?
„A professzor közölte, hogy a kockázatokat elsősorban azzal lehet lecsökkenteni, ha a kutatók gőzerővel növelik a mesterséges intelligencia rendszerek megbízhatóságát, biztonságát és rugalmasságát, főleg, ha ezeket a megoldásokat kritikus vezérlésekhez vagy döntésekhez használják” – bla-bla-bla, bullshit, technológiailag minél magasabbra törünk annál nagyobb hatása lesz ha az adott rendszert kompromittálják. Tudod, több sor a kódban, több hiba, több támadási felület. Exponenciálisan. „Ezért veszélyesek a kibertámadások, mert e szoftverrendszerek rendkívüli összetettsége miatt az anomáliák nem tűnnek fel azonnal. Másrészt ezek a mesterséges intelligencia megoldások is majdnem mindig tartalmaznak hibákat, így 100 százalékig sosem lehet megbízni bennük.” – tényleg, szakbarbárkám, hogyhogy rájöttél erre magadtól?
„"A jövő gyáraiban az ember és a gép kiegészíti egymást. A munkások az intelligens gyárakban az együttműködésre képes könnyű építési robotok új generációjával fognak együtt dolgozni. A folyamat során szükség lesz a szerepek világos felosztására: az ember asszisztensként fogja használni a robotot.” – amíg a robot nem fog jobban gályázni nála, a hegesztéstől kezdve az étteremi tálalásig.