"Furcsa, hogy a mozgó próbababa még nem jutott senkinek sem eszébe. Pedig talán lenne értelme..."
A Disney csinalt ilyeneket meg a 60-as evekben, nehany meg megvan a parkjaikban. Nem voltak tul nepszeruek. Kereskedelmi celra pedig nem nyero, mert elvonja a figyelmet a lenyegrol (marmint az eladando arurol).
Az ijesztoen elethu robotokkal az a gond, hogy lehet ilyesztoek (mivel nem 100%-ban emberiek), de alavetoen ugyanolyan taviranyitasu babok, mint a Disney fele pneumatikus valtozataik 50 eve. A biologiat jobban masolo robotok pedig lehet, hogy jobban mozognak es autonomabbak, de szerencsere nem sikerult meg ertelmes robotot gyartani, marmint ami tenyleg gondolkozna (nem csak egy sima szakertoi rendszerkent, tavmanipulatorkent vagy fix programu 'szovoszekkent' mukodne), legalabb egy valodi hangya szintjen. Ennek az oka az, hogy igazabol tobbnyire nem is eroltetik a dolgot, mert eletoszton azert jellemzoen a kutatokban is van.
Gond ott van, hogy sokan tudjak hogyan lehetne eletosztonnel rendelkezo, nagyjabol intelligens (mondjuk hangya szintu) robotokat gyartani, az on replikaciohoz (szaporodashoz) szukseges felszerelessel. Elobb utobb valoszinuleg valaki csak megcsinalja, de ha idoben eszrevesszuk es eleg buta es/vagy lassu meg ahhoz, hogy megallithato legyen, akkor meguszhatjuk. Ellenkezo esetben viszont letrejon egy uj, nem biologiai faj, ami szerintem szivas es rontja az emberi faj tulelesi eselyeit.
ps: A recepcios peldara nem kell se ember, se robot, egy tetszoleges applikacio kepes biztositani ugyanazt a szolgaltatast, mint sok recepcio nelkuli japan hotelben mar a 80-as evek ota. (a kulcskartyak felvetele, leadasa es a fizetes is automatanal tortenik, igy senki nem tudja, hogy ki kivel ment fel a szobaba es miert)
Informatika és tudomány
