Az a baj, hogy nagyon rosszul ertelmezzuk egymas szavait. Van ez a ket extrem gondolat, vagyis:
- Kinaban mindent csak masolnak, azt is rosszul, soha semmire nem kepesek maguktol
- Kina tele van tudos zsenikkel, ott van a legtobb forras a vilagon es mar most a vilag vezeto tudomanyos es innovacios hatalma
Van par ember aki valoban e-ket veglet szerint gondolkozik, de azert a tobbseg (legalabbis itt sg-n, mert origon lehet a hulyek vannak tobbsegben:)) itt tisztaban van, hogy az igazsag valahol a ketto kozott lehet. Ezzel szemben en vagy akarki mihelyst olyat mond, hogy Kina azert nem olyan jo mert ... (itt jon a peldak es ervek egy halmaza), akkor azonnal be vagyunk sorolva a fenti ket kategoria egyikebe, es azt hiszik hogy Kinat melysegesen lenezzuk. Es minel jobban megtamadjak az ervunket, az uj erveink annal jobban eltolodnak valoban a vegletek fele:) Ebbol aztan verre meno vita lessz akkor is, ha amugy az eredeti allaspontok nem is voltak messze egymastol.
Holott en, es meg tobbek is nem mondunk mast, hogy oke, hogy nagy lehetosegek elott all Kina, de most meg azert messze vannak attol, hogy elre torjenek.