Tényleg nem reális. Sajnos a költségek növekedéséért leginkább a politikusok felelősek. A legtöbb NASA project azért szenved csúszást és költségtúllépést mert rendszeresen kevesebb pénzt adnak rá mint amibe a gyors fejlesztés kerülne, ha nincs pénz és emiatt nem tudnak továbbépíteni és fejleszteni akkor is fen kell tartani a kísérleti berendsezéseket a tesztberendezéseket, nem lehet szélnek ereszteni a teamet amelyik addig fejlesztette és ért hozzá mert ha igen akkor lehet újrakezdeni az egészet, egyszerűen egy adott pillanatban az összes hozzáértő szakember abban a csoportban van, senki mása Földön nem fejleszt hasonlót. AZ 500 millió USD plafon az irreálisan alacsony, a sokkal kisebb teljesítményű Hubble is jóval drágább volt, de még így is megoldhatták volna amostani ár harmadáért ha nem fúrták volna meg állandóan a költségvetését és lassították volna a fejlesztését. Egyébként ha most befagyasztanák az egesz fejlesztést de nem állítanák le még amellett is 100 millió dolláros évi költség lenne raktározni és az éppen nem dolgoz=o fejlesztőket fizetni.
Informatika és tudomány
