Maximálisan értem mit mondasz és maximálisan nem értek vele egyet.
Te is két felet emlegetsz a háború kifejezés ide tökéletes analogia szerintem.
A cracker jelenséget nem szegénység alakitotta ki az elsö csapatok mert azok még azok voltak nyugatról jöttek / Fairlight, Razor 1911 / és nekik csakis az elismerés volt a lényeg semmi más.
Egy játék feltörése az büncselekmény innentöl kezdve nincs is értelme arröl beszélni, hogy igazuk van meg ez nem is olyan rossz dolog a fenét nem az egyértelmüen ök a rosszfiúk ebben a történetben, ettöl még lehet rajongani értük de ök nem hösök hanem bünözök.
Nem kell szeretni a kiadokat én se szeretem öket mert drágán adják a játékokat de ettöl még nekik van igazuk, hogy megprobálják kivéreztetni / azt hiszem ide illik ez a szó / a crackereket és megvédeni a tulajdonukat.
Azért mert nincs pénzem csokira attól még nincs jogom ellopni azt, teljesen érthetetlen, hogy ezt te másképp látod a szegénység nem ad jogot luxus cikkek lopására.
A csoki vagy játék az luxus cikk azt még erkölcsileg sincs jogod ellopni mint mondjuk egy szelet kenyeret ha éhezel, nagyon furán látod a világot ha te ezt így gondolod, szvsz.
De legalább most kiderült mit gondolsz a dologról,igy kell egy témában vitázni érvekkel talán egyböl igy kellet volna kezdened...
Az meg, hogy te egyből bele marsz valakibe mert nem értesz vele egyet vagy mert szerinted hülyeségeket beszél nálam nem pálya és tudtommal egy közöségi médiába se, és probáltam finoman fogalmazni.
Informatika és tudomány
