Amikor ilyen cikkek vannak állandóan a víz üvegházhatásáról beszélsz, hogy az milyen marhanagy. Ekkor először szépen majd lehet hogy csúnyán, már többször is elmondták és is már elmondtam párszor, de utána is tudsz nézni, hogy igazat írok e. De akkor újra dióhéjban:
A levegő felmelegedésének oka a felszín felmelegedése. Ha a felszín felmelegedik, akkor a levegő felmelegedik tőle. A felszín felmelegedése 3 dologtól függ alapvetően:
1. A sugárzás intenzitásától
2. A beesési szögtől
3. A felszín elnyelő avagy visszaverő képességétől.
Ha a levegőben sok a vízpára és szórja (vagy akár elnyeli majd kibocsátja) a beeső sugárzást, akkor a 2. pontban említett beesési szög, ami igencsak fontos tényező, jócskán el fog térni az ideális merőlegestől. Egyébként ezért van az, hogy minél párásabb a levegő egyre jobban szórja a fényt és amikor már kicsapódik, akkor átlátszatlan. Ergo a felszínt alig éri el. A bejövő frekvencia azon a hullámhosszon van, amivel a víz kölcsönhat. A kicsapódott pára (pl. köd főképp). A CO2 ebben az esetben nem játszik, mert a beeső sugárzásnak a CO2 nem állja útját egyáltalán. A látható fény tartományában a CO2 teljesen átlátszó.
A mérleg másik oldala, hogy a beeső sugárzás által felmelegedett felszín ezt a hőt le is szeretné adni. Hogyan teszi? Természetesen sugárzással ugyanúgy, csak épp most nem a látható fény tartományában, hanem az infra tartományban.
Az infra tartománynak a CO2 szinte teljesen átlátszatlan. Erről is volt már szó, rá kell keresni, hogy "CO2 Infrakamera". Mivel átlátszatlan így a felszínről kifelé igyekvő infra sugárzást elnyeli szórja, ami nem tud egyszerűen kisugározni a világűr felé így, hanem egyrésze még vissza is verődik a felszínre.
A beeső és a kisugárzott energiából áll össze az a hőmérséklet, ami egy egyensúlyi hőmérséklet.
Viszont, míg a h2o a mérleg mindkét oldalára tesz a co2 csak és kizárólag a kisugárzott hőnek állja az útját. Ezért van az, hogy azok a hülye semmit nem tudó fizikusok és klímakutatók a CO2-t hibáztatják.