Valójában maga a go világbajnok legyőzése is parasztvakitás. Bár komolyabb AI van mögötte, mint anno az IBM sakkautomatája mögött, ahol pont a variációk bruteforce végigszámolása volt a lényeg, valójában nem beszélhetünk azonos szintű győzelemről, mint ha ember győzött volna ember ellen.
A go játékos gép programozói ugyanis simán le tudják győzni a saját gépüket, mert ismerik a működése logikáját és ismerik a viselkedésmintáit. Még akkor is, ha a gép képes hosszú távon tanulni. Ugyanakkor ugyanazok az emberek a go világbajnokot nem tudnák legyőzni.
A gép le tudja győzni a világbajnokot, a programozó le tudja győzni a gépet, a világbajnok le tudja győzni a programozót. Ha tehát a világbajnoknak is ugyanolyan alapos rálátása lenne a rendszerre, mint a programozóknak, nem lenne itt semmilyen világszenzáció.
Persze a kihivás lényege éppen az volt, hogy a világbajnok elől igyekeztek minden belső információt elzárni, hogy az minél inkább egy személy és ne egy gép ellen játszon. Ebből azonban nem azt a következtetést kell levonni, hogy a gépek képesek úgy viselkedni, mint egy személy, hanem pont ellenkezőleg: ahhoz, hogy kontrollálni tudjuk a gépet, nem szabad, hogy a saját intelligenciánkat rá vetitve személyként kezeljük.
Informatika és tudomány
