Nem tudom hogy egyetlen kiragadott makrookonomiai adat mit bizonyit magaban, de a kormanyzat minosegerol nem sokat. Elsosorban annak a jele, hogy rengeteget exportalnak, ezert osszegyulik. Masodsorban azt, hogy a sajat penzuk nem stabil, ezert szukseguk van az ilyen tartalekokra.
A nagy devizatartalek veszelyes, mert erosen fuggenek ennek a devizanak az arfolyamatol. USA-nak "csak" le kell ertekelnie a dollart, es maris nagyban valtozik a helyzet.
Egyebkent varhato, hogy Kinae a legnagyobb devizatartalek, mert ki mase lenne? USAnak nincs szuksege ra, hiszen ove a dollar maga. Kina pedig az utanuk kovetkezo messze legnagyobb gazdasaggal rendelkezik. Az ot koveto Japan pedig aranyainak megfeleloen kevesebb devizatartalekkal rendelkezik.
Masodszor is a kormanyzat minosege:
Nincs olyan zseni kormany, aki kezzel vezerelve hatekonyan tudna mukodtetni egy iparagat. Sose volt. Az ilyen mindig csak addig mukodik, amig ontik bele a penzt, es igy is sokkal kevesbe hatekonyabban, mint a piaci alapu.
Egesz egyszeruen egy gazdasagi rendszer olyan bonyolult, hogy nem lehet egyszemelyben attekinteni, megerteni, plane elorejelezni egy-egy beavatkozas kovetkezmenyeit.
DE! Ez nem jelenti azt, hogy hulyeseget csinalnak. Lehet, hogy meg mindig hamarabb lesz igy mukodokepes szilicium-volgy, mint ha megvarnak hogy magatol alakuljon ki. De idoben el kell engedni a kezuket, miutan hozzajukvagtak egy valag penzt. Es nem kell elvarni, hogy egybol mukodni fog. Ha ezt a modszert valasztod, el kell fogadni, hogy az elso verzio szar lesz, sok csoddel, sok helyi kis valsaggal, amig aztan a piac torvenyei helyre nem rakjak a dolgot.
A vegen lehet, hogy jol fog mukodni, de biztosan nehezebb lesz annal, minthogy egy kormanyrendelettel es egy vaskos csekkel 1-2 even belul lenyomnak Kaliforniat.
UI.: A kinai gazdasag recseg-ropog, es a kovetkezo evek legnagyobb kockazati tenyezojet ok jelentik. Ha sikerul tovabb novekedniuk akkor fasza, de igencsak benne van a pakliban egy jokora valsag a reszukrol.