"Ennek semmi, viszont az ember meglehetősen torz módon evolvál, amit csak a modernkori relativizálás mellett hívhatsz fejlődésnek."
Megmondanad nekem, mi a fejlodes definicioja? Fejlodes volt-e, kijonni a tengerbol, vagy az igazi kemenytoku tulelok eloli menekules egy nem tul dicsoseges modja? Es a tengeri emlosok, amik visszatertek a vizbe megis minek szamitanak? Higulas? Fejlodes?
"A természet irányt ad a gyengébbek előbbi elhullásával, szaporodásának redukálásával minden faj esetén, viszont jelenlegi társadalmunkban a liberális korszellem folyományaként egyre degeneráltabb lesz az emberi faj, erkölcsileg, szellemileg"
Edes faszom! A liberalis korszellem, az. Amit te kifogasolsz, az joval korabban kezdodott es civilizacionak hivjak. Akkoriban derult ki, hogy nem kell a legerosebbnek/leggyorsabbnak/legszivosabbnak lenned, hogy bekerulj a legsikeresebb fajok kozze.
Es ha mar itt tartunk, a vilag egyik legnagyobb koponyaja egy kripli, akit gepek es masok gondoskodasa tart eletben, koszonhetoen egy (valoszinuleg)orokletes betegsegnek. O most akkor genetikailag degeneralt?
A latvanyosan nem okos de rendkivul fitt Balotelli? Egy tok atlagos, semmiben sem kulonosebben kiemelkedo ember?
Eszre kene venned, hogy amit te fejlodesnek nevezel az nem letezik. Korulmenyek vannak, es vagy alkalmas vagy az adott korulmenyek kozti tulelesre, vagy nem. A jeges medve a sajat kornyezetenek csucsragadozoja, most meg egyre tobb barangol csontta sovanyodottan, mig ehen nem pusztul, mert elkurtuk a kornyezetuket. Akkor ezek a latvanyosan eletkeptelen medvek most degeneraltak?